来源：饱醉豚
今日看到聊城公安的一份处罚书，有点感想。
1、中国的城管有两套系统，一套是市容管理城管，一套是网容管理城管
2、市容城管是穿制服公开执法的，网容城管是蒙面的。
3、市容城管在砸掉小贩的摊位的时候，总有一张脸会被小贩记住，总得面对崔英杰杨-佳之流的刀子。网容城管的脸谁也记不住，因为他不需要露面你的帖子就没了。
4、如果网警算市容城管，那么五毛就算网上的居委会大妈。简称网居大妈。
5、居委会大妈大体上是和蔼可亲的，但是她们要经常执行上面的命令。开会了，要张罗到处贴标语，要宣传各种政策，要监视本小区的可以人物。要做大家的思想工作，还得以普通老百姓的身份去讲道理。但是讲道理讲不过彪悍的人，只能求助于警察了。
6、总体上讲，网络五毛和居委会大妈是一个档次的。但是居委会大妈是堂堂正正的，公开露面的，大家都认识的；网络居委会大妈却是谁也不认识，谁也不敢公开身份的。
7、请大家记住：发帖要到牛博网，千万不要到聊城。按照聊城的罚款标准，牛博网的网友们所有的罚款加起来足以举办下一届伦敦奥运会。
8、同样的道理，游行示威要到塔里木盆地，不要到天安门广场，切记！切记！
——————————————————————
一男子论坛发布不良信息 警方发现查处罚款两千
http://www.lcxw.cn 2006-8-14 8:16:20 来源: 聊城晚报 编辑: 进入论坛
本报讯 日前，市网络监察大队在巡查聊城信息港论坛时，发现两个带有严重反面思想的贴子，经核实两个贴子都出自我市某部门职工梁某之手。目前，梁某已被行政处罚。
据市网监大队有关负责人介绍，日前，该大队工作人员在聊城信息港论坛内，看到网名为“风逝”发布的某帖子内容有严重问题。随后，工作人员在同一论坛又看到另一篇问题帖子，发布者是该版“版主”。
虽然发贴子时作者使用了不同的用户名，不过，工作人员经特殊技术处理后发现，这两篇贴子乃同一人发布，最终锁定发帖人系我市某部门的梁某。
经查，梁某承认了在网络论坛上发布包含不良信息贴子的事实。据警方介绍，梁某利用互联网传播有害信息，其言论涉嫌“蓄意煽动颠覆国家政权”。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》的有关规定，公安机关对梁某处以2000元罚款。 （夏晋瑾 朱雅芳 韩霖）
旅游联盟关于禁止有害信息网络传播的通知
来源：旅游联盟
尊敬的客户：
您好！
鉴于奥运会即将举行，我司接到有关部门的通知，要求严格执行国家各部委的法律法规，切实加强互联网信息内容的审查，严格限制有害信息的传播与发布。
近阶段有害信息出现较多的内容如下:
1、关于国家领导人的笑话
2、关于地震、雪灾的一些不好的评论
3、关于世界末日等的预言及谣言
4、关于政治、经济、股票的一些预言及谣言
5、未经有关部门许可发布的群体暴力冲突、重大灾害事件
6、关于枪支、汽枪、爆炸物、子弹，火药等高危物品的发布
7、关于色情、诈骗、麻醉药、迷魂药等信息
8、关于代开发票，代办证件等信息
9、其他一切违法信息
请大家每天及时检查留言、线路咨询、市场反馈、论坛等有害信息入口处!
目前我们如TourMall 20008等各旅游信息系统都有最先进的有害信息监测系统及黑客阻止系统，在大多数情况下，可以提前于公安部门发现有害信息，便由于发布者手段灵活，请大家及时自查。
此致
敬礼
旅游联盟产业信息化研究所
2008.8.1
尊敬的客户：
您好！
鉴于奥运会即将举行，我司接到有关部门的通知，要求严格执行国家各部委的法律法规，切实加强互联网信息内容的审查，严格限制有害信息的传播与发布。
近阶段有害信息出现较多的内容如下:
1、关于国家领导人的笑话
2、关于地震、雪灾的一些不好的评论
3、关于世界末日等的预言及谣言
4、关于政治、经济、股票的一些预言及谣言
5、未经有关部门许可发布的群体暴力冲突、重大灾害事件
6、关于枪支、汽枪、爆炸物、子弹，火药等高危物品的发布
7、关于色情、诈骗、麻醉药、迷魂药等信息
8、关于代开发票，代办证件等信息
9、其他一切违法信息
请大家每天及时检查留言、线路咨询、市场反馈、论坛等有害信息入口处!
目前我们如TourMall 20008等各旅游信息系统都有最先进的有害信息监测系统及黑客阻止系统，在大多数情况下，可以提前于公安部门发现有害信息，便由于发布者手段灵活，请大家及时自查。
此致
敬礼
旅游联盟产业信息化研究所
2008.8.1
有关奥运期间加强网站信息安全的通知
来源：大狼狗信息安全社区
接上级主管部门（北京市互联网宣传管理办公室和北京市公安局网监处）通知，从即日起至残奥会结束后，各网络媒体需严格遵守信息安全管理制度，加强网站内容管理，对不良信息做到严防死守，有力保障奥运会的顺利召开。
为做到奥运期间的信息安全，希望各网站在以下各项中加强监管：
1、各频道、论坛不要转载任何和本网站主题不相关的内容，尤其是涉及政治、时事、社会新闻的内容。凡是涉及恐怖袭击、倒卖教唆使用枪支弹药、辱骂国家领导 人、反党反社会主义、分裂国家等敏感信息的帖子、博客文章以及文章评论、产品评论等一律删除。奥运期间，要特别注意恐怖活动、聚众闹事等行为的帖子，要特 别防止在奥运比赛中由于某个特殊因素造成中国运动员没有取得奖牌，一些愤青在网上煽风点火，形成聚众闹事方面的帖子。
2、各频道自采内容，仅限于网站的专业范畴之内，不得自采无关信息。
3、不得擅自转载、编译与本网站经营方向无关的外电。
4、对于IT业内的传闻、小道消息、竞争对手报道，不得出现人家攻击、恶意报道等超出正常范畴之外的内容。
5、各频道需加强论坛、博客的监管，做到24小时不间断，所有论坛、博客的主贴和回帖，需要和网站经营方向保持一致，其他不相关内容尽量避免报道。
尤其是遇到有社会大事件发生的时候，尽量呼吁网友不要涉及此方面内容，不要去转载这些方面的内容，更严禁对这些事情进行评论、煽动群体性事件等。
近两年，公安部一直在致力打击淫秽、色情、低俗内容的专项活动，尤其是对于低俗内容，各个论坛、博客希望能从严对待，避免这类内容的出现。
6、原则上所有奥运相关报道均属于时政报道，已经纳入‘互联网宣传管理办公室’的重点监控范畴，各频道、论坛不要擅自报道、转载、评论有关奥运会的内容，这其中不仅容易涉及侵犯奥运版权的问题，也容易引起不必要的麻烦。
7、北京市公安局网监处一旦发现有害信息，会与公司值班人员联系，并注明信息分类。一类信息需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通报后30分 钟内处置；二类信息，需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通报后60分钟内处置；三类信息需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通 报后120分钟内处置。处置完毕后，需要给北京市公安局网监处一个反馈。
8、根据目前政府部门的管理制度，公司主要接受北京市公安局网监处、北京市互联网宣传管理办公室和海淀区公安分局网络管理科的管理。此外，河北、广东、上海等省市的网监部门也有管理的权利，因为我们的服务器放置在这些部门的辖区内。
以上要求，请各频道编辑严格遵守，以保障奥运期间网站的信息安全，避免不必要的麻烦出现，多谢！
接上级主管部门（北京市互联网宣传管理办公室和北京市公安局网监处）通知，从即日起至残奥会结束后，各网络媒体需严格遵守信息安全管理制度，加强网站内容管理，对不良信息做到严防死守，有力保障奥运会的顺利召开。
为做到奥运期间的信息安全，希望各网站在以下各项中加强监管：
1、各频道、论坛不要转载任何和本网站主题不相关的内容，尤其是涉及政治、时事、社会新闻的内容。凡是涉及恐怖袭击、倒卖教唆使用枪支弹药、辱骂国家领导 人、反党反社会主义、分裂国家等敏感信息的帖子、博客文章以及文章评论、产品评论等一律删除。奥运期间，要特别注意恐怖活动、聚众闹事等行为的帖子，要特 别防止在奥运比赛中由于某个特殊因素造成中国运动员没有取得奖牌，一些愤青在网上煽风点火，形成聚众闹事方面的帖子。
2、各频道自采内容，仅限于网站的专业范畴之内，不得自采无关信息。
3、不得擅自转载、编译与本网站经营方向无关的外电。
4、对于IT业内的传闻、小道消息、竞争对手报道，不得出现人家攻击、恶意报道等超出正常范畴之外的内容。
5、各频道需加强论坛、博客的监管，做到24小时不间断，所有论坛、博客的主贴和回帖，需要和网站经营方向保持一致，其他不相关内容尽量避免报道。
尤其是遇到有社会大事件发生的时候，尽量呼吁网友不要涉及此方面内容，不要去转载这些方面的内容，更严禁对这些事情进行评论、煽动群体性事件等。
近两年，公安部一直在致力打击淫秽、色情、低俗内容的专项活动，尤其是对于低俗内容，各个论坛、博客希望能从严对待，避免这类内容的出现。
6、原则上所有奥运相关报道均属于时政报道，已经纳入‘互联网宣传管理办公室’的重点监控范畴，各频道、论坛不要擅自报道、转载、评论有关奥运会的内容，这其中不仅容易涉及侵犯奥运版权的问题，也容易引起不必要的麻烦。
7、北京市公安局网监处一旦发现有害信息，会与公司值班人员联系，并注明信息分类。一类信息需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通报后30分 钟内处置；二类信息，需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通报后60分钟内处置；三类信息需要删除、过滤或暂停服务的，应当在发现或者接到通 报后120分钟内处置。处置完毕后，需要给北京市公安局网监处一个反馈。
8、根据目前政府部门的管理制度，公司主要接受北京市公安局网监处、北京市互联网宣传管理办公室和海淀区公安分局网络管理科的管理。此外，河北、广东、上海等省市的网监部门也有管理的权利，因为我们的服务器放置在这些部门的辖区内。
以上要求，请各频道编辑严格遵守，以保障奥运期间网站的信息安全，避免不必要的麻烦出现，多谢！
Itunes已证实被封，目前只有大陆用户无法登陆（附上解决方案）
作者：crystalprince 来源：苹果网
如题Itunes store目前只有大陆用户无法登陆，而偶在国外的朋友皆无此问题。由此推断只有被封的可能性了。但是道高一尺魔高一丈。偶已经找到翻墙进入的办法了。只提供软件名大家自行下载
软件是Hotspot Shield
该软件是通过VPN代理将偶们的IP模拟成美国IP。软件分为Windows版和Mac版大家自行选择
软件图标
图片寸
偶Mac上的使用效果图
图片
如题Itunes store目前只有大陆用户无法登陆，而偶在国外的朋友皆无此问题。由此推断只有被封的可能性了。但是道高一尺魔高一丈。偶已经找到翻墙进入的办法了。只提供软件名大家自行下载
软件是Hotspot Shield
该软件是通过VPN代理将偶们的IP模拟成美国IP。软件分为Windows版和Mac版大家自行选择
软件图标
图片寸
偶Mac上的使用效果图
图片
iTunes Store在大陆出现访问问题
来源：cnbeta.com
感谢不得不说的投递
感谢不得不说的投递
据威锋网(Weiphone)的多名网友反馈,苹果的iTunes Store 中国大陆地区已经无法访问,据苹果客服表示,正在密切关注此事,目前只会影响到中国大陆地区的用户.
iTunes Store是苹果针对自家产品的音乐商店,目前还没有具体针对中国进行市场销售,也没有中文版.
养几个五毛当宠物
来源：饱醉豚
很久没养宠物了。如果我再养宠物的话，首选的是五毛。
很少有五毛那么乖巧的动物。他们可以时刻接受主人的指令，即使主人是个朝三暮四的人，甚至每小时都会变脸一次的人，五毛也总能时刻紧跟主子的意思，这是一般宠物做不到的。
人有人格，动物没有人格，只有动物格。人类之所以喜欢宠物，是因为动物没有人格而只有动物格。但是动物也会发脾气，也会有基因本能决定的一些癖好，这也太烦人。五毛更好，它不仅没有人格，甚至也没有动物格，只有五毛格。
五毛是一个虚拟的宠物。你可以看到很多五毛在互联网上说人话，但是你在现实生活中遇不到一个自称是五毛的人。五毛，只是虚拟空间里的一个图灵机。
比五毛更乖巧的动物确实没有。他可以在你的指令下上网发贴，可以帮你吵架骂人，可以吹捧主人的英明神武。世界上最好的狗也没有五毛那样狗，最好的鹰也没有五毛那样鹰。五毛在网上装人的时候，比人还要人，以至于一些网友傻乎乎地以为世上真有一种叫五毛的人，实际上人类中间并没有一个品种叫五毛。
养五毛比养狗方便。你不需要为他清理大便，他会把自己的大便吃掉，而且只吃自己的大便。在格道网，大家都养五毛玩。
五毛，是一种网络虚拟宠物，格道网正在开发，即将上市。一张光盘里面有400万个五毛，总共仅卖20元。
想饲养五毛者，请到格道网注册。必须注册才能饲养。
很久没养宠物了。如果我再养宠物的话，首选的是五毛。
很少有五毛那么乖巧的动物。他们可以时刻接受主人的指令，即使主人是个朝三暮四的人，甚至每小时都会变脸一次的人，五毛也总能时刻紧跟主子的意思，这是一般宠物做不到的。
人有人格，动物没有人格，只有动物格。人类之所以喜欢宠物，是因为动物没有人格而只有动物格。但是动物也会发脾气，也会有基因本能决定的一些癖好，这也太烦人。五毛更好，它不仅没有人格，甚至也没有动物格，只有五毛格。
五毛是一个虚拟的宠物。你可以看到很多五毛在互联网上说人话，但是你在现实生活中遇不到一个自称是五毛的人。五毛，只是虚拟空间里的一个图灵机。
比五毛更乖巧的动物确实没有。他可以在你的指令下上网发贴，可以帮你吵架骂人，可以吹捧主人的英明神武。世界上最好的狗也没有五毛那样狗，最好的鹰也没有五毛那样鹰。五毛在网上装人的时候，比人还要人，以至于一些网友傻乎乎地以为世上真有一种叫五毛的人，实际上人类中间并没有一个品种叫五毛。
养五毛比养狗方便。你不需要为他清理大便，他会把自己的大便吃掉，而且只吃自己的大便。在格道网，大家都养五毛玩。
五毛，是一种网络虚拟宠物，格道网正在开发，即将上市。一张光盘里面有400万个五毛，总共仅卖20元。
想饲养五毛者，请到格道网注册。必须注册才能饲养。
文章发表后没多久即被当地公安局以涉嫌“诽谤他人罪”传唤
转自：汉网论坛
一位署名为“老钓”在某论坛上发表了对耒阳市某系统的评论文章。文章发表后没多久即被当地公安局以涉嫌“诽谤他人罪”传唤。
这到底是怎么回事呢？原来8月1日，网民“老钓”在红网与耒阳社区论坛发了一篇题目为《离开了秘书，领导还能做什么？》的评论，他引用了一个例子：耒阳 市某系统举行运动会，此系统一把手端坐主席台上，手中紧捧秘书写的讲话稿，他高声的念到：“在这阳光明媚的日子里，括号，下雨天就不要念了。”不料运动会 当天天公不作美，下起了毛毛细雨，而这个领导嘴里念出来的不但是“阳光明媚”，而且把括号里的说明“如果是下雨就不要念了”也读出来了（原文大意如此，原 稿现在已找不到了）
8月14日，老钓即被耒阳公安局传唤，据称还可能面临拘留。后与老钓本人取得联系，网民“老钓”称他于14日上午10点左右在耒阳市计生局老钓一个文友办公室被耒阳公安局法制办的工作人员以涉嫌“诽谤他人罪”带走。
后经查实：公安局张局长在讲话时是读了“阳光阳媚”，但是并没有读“括号，下雨天就不要念了”这一句，原来老钓听到他人所讲的例子后并未经查实就采用 了，所以公安局以“涉嫌诽谤他人罪”传唤老钓，当时的情形是：8月14日早上老钓去耒阳市计生局会见文友，不巧碰到公安局的工作人员也在那，于是公安局工作人员以“涉嫌侮辱他人”的名义带走老钓，后来听说还去老钓家扣押了电脑。直到晚上7点左右吧，老钓才被放出来。
据了解，老钓在文章中虽然没有点“公安局”的名，是用“某系统”取而代之，但耒阳只有这么大，在耒阳二中开过运动会的只有公安局，所以可以认定老钓实际上已经形成“诽谤 他人”的条件了，再说这篇文章发表后，虽然说网友并不一定能猜测出是公安局的事，但公安局整个系统都心知肚明。这样一来，实际上老钓已对张局长造成伤害， 本来可以对老钓实施拘留10天的处罚，但后来以拘留10天暂缓（看老钓的认错表现）再决定是否要拘留。
事情就是这个样子的，大家不要乱猜，老钓不是因为偷抢杀烧而进去的，是因为他写了篇不该写的评论。至于，他是否会拘留，公安机关什么候采取强制措施，本人有待向公安机证实。
一位署名为“老钓”在某论坛上发表了对耒阳市某系统的评论文章。文章发表后没多久即被当地公安局以涉嫌“诽谤他人罪”传唤。
这到底是怎么回事呢？原来8月1日，网民“老钓”在红网与耒阳社区论坛发了一篇题目为《离开了秘书，领导还能做什么？》的评论，他引用了一个例子：耒阳 市某系统举行运动会，此系统一把手端坐主席台上，手中紧捧秘书写的讲话稿，他高声的念到：“在这阳光明媚的日子里，括号，下雨天就不要念了。”不料运动会 当天天公不作美，下起了毛毛细雨，而这个领导嘴里念出来的不但是“阳光明媚”，而且把括号里的说明“如果是下雨就不要念了”也读出来了（原文大意如此，原 稿现在已找不到了）
8月14日，老钓即被耒阳公安局传唤，据称还可能面临拘留。后与老钓本人取得联系，网民“老钓”称他于14日上午10点左右在耒阳市计生局老钓一个文友办公室被耒阳公安局法制办的工作人员以涉嫌“诽谤他人罪”带走。
后经查实：公安局张局长在讲话时是读了“阳光阳媚”，但是并没有读“括号，下雨天就不要念了”这一句，原来老钓听到他人所讲的例子后并未经查实就采用 了，所以公安局以“涉嫌诽谤他人罪”传唤老钓，当时的情形是：8月14日早上老钓去耒阳市计生局会见文友，不巧碰到公安局的工作人员也在那，于是公安局工作人员以“涉嫌侮辱他人”的名义带走老钓，后来听说还去老钓家扣押了电脑。直到晚上7点左右吧，老钓才被放出来。
据了解，老钓在文章中虽然没有点“公安局”的名，是用“某系统”取而代之，但耒阳只有这么大，在耒阳二中开过运动会的只有公安局，所以可以认定老钓实际上已经形成“诽谤 他人”的条件了，再说这篇文章发表后，虽然说网友并不一定能猜测出是公安局的事，但公安局整个系统都心知肚明。这样一来，实际上老钓已对张局长造成伤害， 本来可以对老钓实施拘留10天的处罚，但后来以拘留10天暂缓（看老钓的认错表现）再决定是否要拘留。
事情就是这个样子的，大家不要乱猜，老钓不是因为偷抢杀烧而进去的，是因为他写了篇不该写的评论。至于，他是否会拘留，公安机关什么候采取强制措施，本人有待向公安机证实。
和刘律师《博文纠纷案一周年祭》
作者：老虎庙 来源：24小时在线博客
在去年年底举办的第三届“中国网志年会”上结识了律师刘晓原。其实之前刘律已是威名显赫，是为了搜狐对自己文章的“隐蔽”而起诉，后为“争取中国网络言论自由第一人”。转眼一年过去，新近看到刘律师发表的文章《博文纠纷案一周年祭》，不禁要说这么两句了。
何以中国人要为自己的说话之权而“争取”呢？何以中国的言论权利就要比他国多出那么一个前提“言论的自由要符合最广大人民的利益”呢？在当今世界大同，民主呼声浩浩荡荡之时，若是言论都不许发表出来的话，又何证明其言论的正误？既然言论不为世人所知，又有谁却可以躲在阴暗里对言论做说三道四？既然都不敢把言论放在桌面上叫公众来评判是非的话又何谈其言论是否符合大多数人民的利益呢？这岂不是很离奇、很霸道、很强盗的事情么？
评判是非的标准该在人民，该在公开之下，你敢这样去做吗？鄙视你！
我注意到，刘律为自己的文章权利之争，恰也是我的言论被封杀之时。“一年前的今天，即2007年8月16日，我向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐公司锁定隐藏博客文章。这是全国第一起因博客文章被限制而提起的诉讼。”（刘律语）。而我于去年出行西部五省，***新闻局下发文件封杀我的被报道权恰是在2007年8月16日当日（见文件日期）如此一说，我也当为此一祭！
前日，一位境外记者问我：“你在8月14日的博客里贴了许多的图，又说了一段怪怪的话，能不能做个解释呢……”。
我知道他是指我那篇“贴图不说话”的文字。我解释道，以图代文其实有时候比文字更能说明问题。老外不解，又问：“理论样子的文章你完全能用图画出来吗？”，我说：“文图并茂，古已有之，图者，加以图说，犹如点题、点睛，效果更烈，更何况如今读图时代。”老外仍不明白：“那你那篇图画中描绘的‘印象鸟巢’是有所指吗？”我知道他是说我在攻击“鸟巢”。我心想鸟巢不是政治，攻击了也就白攻击了，但有何妨？我知道这个老外怕是中毒太深，在中国采访年代一久，人也就变得和中国一样猜忌多多，半夜走路怕鬼追。我解释说：“我仿佛看到一种粘虫，但它给我的视觉印象首先是很美，仅此而已。有个网友看了图说‘好象大鸟巢下了一个小鸟巢’，我说这样看未尝不可，是习惯了具像观察的表现，但看出了大与小的衍生关系也未尝不是一种抽象的理解，这样思想其实很棒，因此，图画成功了，读画的网友也是成功的。”老外又问：“这就是你对文章被删除所做的抗议吧！”我没有再回他，心里却想，世界迟早大同，难道全球迟早要“中国化”不成，怎么连洋人也都知道了我们老祖宗那点含沙射影、指桑骂槐的阴阳怪气儿功夫呢？不得不说：中国文化，你行！顺便劝导外籍人士，在中国干活，隔两年回去一次，得以还原。
刘律是律师，当然习惯用律师的视角看说问题“言论自由是宪法赋予公民的基本权利，发表权也是著作权法给予公民的权利。当这些权利遭到侵犯时，竟然还不能通过法院来维权，使我这个律师很是感到‘意外’。”
刘律是平民，也拥有同样于平民面对专权“专利”的无奈，难怪在文尾不得不有一翻中国律师的悲叹“如今，隐藏或删除文章的现象越来越严重，我已经没有一个完整的博客。尽管如此，我仍然在写着。你删你的，我写我的，咱们就这样保持一份“和谐”吧！”
时至刘律要求网络言论恢复原本自由的檄文发表一周年日，我以我笔著文——猫逮老鼠的游戏我们玩得腻味了。作为堂皇之人与堂皇之党，呼吁站出来多对人民做做说明，以显示天下亦昭昭，亦坦坦，亦煌煌！
在去年年底举办的第三届“中国网志年会”上结识了律师刘晓原。其实之前刘律已是威名显赫，是为了搜狐对自己文章的“隐蔽”而起诉，后为“争取中国网络言论自由第一人”。转眼一年过去，新近看到刘律师发表的文章《博文纠纷案一周年祭》，不禁要说这么两句了。
何以中国人要为自己的说话之权而“争取”呢？何以中国的言论权利就要比他国多出那么一个前提“言论的自由要符合最广大人民的利益”呢？在当今世界大同，民主呼声浩浩荡荡之时，若是言论都不许发表出来的话，又何证明其言论的正误？既然言论不为世人所知，又有谁却可以躲在阴暗里对言论做说三道四？既然都不敢把言论放在桌面上叫公众来评判是非的话又何谈其言论是否符合大多数人民的利益呢？这岂不是很离奇、很霸道、很强盗的事情么？
评判是非的标准该在人民，该在公开之下，你敢这样去做吗？鄙视你！
我注意到，刘律为自己的文章权利之争，恰也是我的言论被封杀之时。“一年前的今天，即2007年8月16日，我向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐公司锁定隐藏博客文章。这是全国第一起因博客文章被限制而提起的诉讼。”（刘律语）。而我于去年出行西部五省，***新闻局下发文件封杀我的被报道权恰是在2007年8月16日当日（见文件日期）如此一说，我也当为此一祭！
前日，一位境外记者问我：“你在8月14日的博客里贴了许多的图，又说了一段怪怪的话，能不能做个解释呢……”。
我知道他是指我那篇“贴图不说话”的文字。我解释道，以图代文其实有时候比文字更能说明问题。老外不解，又问：“理论样子的文章你完全能用图画出来吗？”，我说：“文图并茂，古已有之，图者，加以图说，犹如点题、点睛，效果更烈，更何况如今读图时代。”老外仍不明白：“那你那篇图画中描绘的‘印象鸟巢’是有所指吗？”我知道他是说我在攻击“鸟巢”。我心想鸟巢不是政治，攻击了也就白攻击了，但有何妨？我知道这个老外怕是中毒太深，在中国采访年代一久，人也就变得和中国一样猜忌多多，半夜走路怕鬼追。我解释说：“我仿佛看到一种粘虫，但它给我的视觉印象首先是很美，仅此而已。有个网友看了图说‘好象大鸟巢下了一个小鸟巢’，我说这样看未尝不可，是习惯了具像观察的表现，但看出了大与小的衍生关系也未尝不是一种抽象的理解，这样思想其实很棒，因此，图画成功了，读画的网友也是成功的。”老外又问：“这就是你对文章被删除所做的抗议吧！”我没有再回他，心里却想，世界迟早大同，难道全球迟早要“中国化”不成，怎么连洋人也都知道了我们老祖宗那点含沙射影、指桑骂槐的阴阳怪气儿功夫呢？不得不说：中国文化，你行！顺便劝导外籍人士，在中国干活，隔两年回去一次，得以还原。
刘律是律师，当然习惯用律师的视角看说问题“言论自由是宪法赋予公民的基本权利，发表权也是著作权法给予公民的权利。当这些权利遭到侵犯时，竟然还不能通过法院来维权，使我这个律师很是感到‘意外’。”
刘律是平民，也拥有同样于平民面对专权“专利”的无奈，难怪在文尾不得不有一翻中国律师的悲叹“如今，隐藏或删除文章的现象越来越严重，我已经没有一个完整的博客。尽管如此，我仍然在写着。你删你的，我写我的，咱们就这样保持一份“和谐”吧！”
时至刘律要求网络言论恢复原本自由的檄文发表一周年日，我以我笔著文——猫逮老鼠的游戏我们玩得腻味了。作为堂皇之人与堂皇之党，呼吁站出来多对人民做做说明，以显示天下亦昭昭，亦坦坦，亦煌煌！
博文纠纷案一周年祭
作者：刘晓原 来源：一五一十部落
一年前的今天，即2007年8月16日，我向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐公司锁定隐藏博客文章。这是全国第一起因博客文章被限制而提起的诉讼。
一年前的今天，即2007年8月16日，我向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，状告搜狐公司锁定隐藏博客文章。这是全国第一起因博客文章被限制而提起的诉讼。
我之所以提起诉讼，是因为在去年的六、七、八月间，搜狐网隐藏锁定了九篇评论文章。此前，贺卫方教授等四人曾向新浪网发出了公开信谴责它们删除文章的做法。
以公开信方式谴责删文行为，这不足以让网络服务商引起重视，于是，我想到了用法律途径来解决这个问题。
我有十几个博客，每个博客都被隐藏或删除过文章。我本想起诉新浪公司，但它们删文后不给博主留下证据，只好选择搜狐公司作为一个靶子。
案件能在法院立上案，我还感到有些意外。我心里在想，看你法院如何来审理此案。
在立案的当天，我通知了北京某报的记者。记者向我核实了立案情况后，写好了稿件并说第二天见报。可是在第二天并没有报道，我打电话问记者，他告诉我稿件被“枪毙”了，领导说这类案件不能报道。
一个外地网友知道我起诉的消息，也写了一篇文章发往了外网。此案立即引起了海外媒体的关注。
8月28日，法院民事一庭书记员通知我去领取举证通知书，也许这是一个新型案件的缘故，法官给了我一个多月举证期限，确定双方在10月8日下午一时半交换证据。
9月11日，法院民事一庭法官给我打来电话，通知我第二天来法院立案庭一趟，说该庭李法官找我谈话。案件已转到了民事审判一庭，立案庭法官还找我谈什么话呢？
9月12日，我去了法院立案庭找到了李法官。李法官给了我一份民事裁定书，说案件不属于法院的管辖范围，起诉已被法院裁定驳回。
案件早已转给了民事审判一庭，法官还给我发了举证通知书，立案庭哪有权再驳回我的起诉呢？既使本案不属于法院管辖范围，驳回起诉的裁定书也应由民事审判庭的审判员、书记员来署名。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第二款，对此有明确规定。而海淀区人民法院在驳回起诉的民事裁定书上，却是由立案庭的审判员和书记员署名。
由于法院程序违法，2007年9月20日，我向北京市第一中级人民法院提起了上诉。
上诉四个月后，即在2008年1月14日，我接到了北京市一中法院立案庭法官的电话，通知我在第二天去法院谈话。1月15日，法官又给我打来电话说，看了我的上诉状后，才知一审法院原是驳回起诉，而立案庭只能裁定不予以受理，是不能驳回起诉的。所以，案件可能要转到民事审判庭去，但这需请示院领导后才能决定由那个庭来负责。
2008年3月11日，北京市一中法院民事审判一庭法官找我谈话（二审案件，很多是用谈话代替开庭）。
4月11日，我收到了北京市一中法院寄来的二审裁定书，上诉被驳回了。从民事裁定书上知道，此案是在3月20日做出的裁定，整整晚了二十天才将裁定寄给我（快递寄出的时间是4月10日）。二审裁定书，除了上诉人与被上诉人的基本情况外，内容不过百字。二审裁定书与一审裁定书一样，没有解释案件不符合受理条件的理由。
我与搜狐博客纠纷案，在程序上折腾了八个月时间，最后连被告的面也没有见着就被驳回。
原以为可以通过法律来解决博文纠纷，想不到这条路竟被法院给阻死了。
言论自由是宪法赋予公民的基本权利，发表权也是著作权法给予公民的权利。当这些权利遭到侵犯时，竟然还不能通过法院来维权，使我这个律师很是感到“意外”。
需要说明的是，博文被隐藏或删除，其实并不是网络服务商所为，他们也是在接到指示后，才迫不得已而为之。但是，由于用户是与网络服务商达成的服务协议，尽管他们也有“冤”，但用户也只能告他们。
一年过去了，我的文章仍然经常遭到删除或者隐藏，仅七月上旬至八月上旬一个月的时间，有的博客被隐藏二十多篇文章，有的博客则被删除了十五篇。我再也没有热情去打官司了。
据说，我去年提起诉讼后，北京的法院都不受理这类纠纷。我的官司被海淀区法院驳回后，有一位陈老先生也因文章被网站删除纠纷，向西城区人民法院提起了诉讼。法院不仅不予以立案，还不给不予受理的裁定书，连上诉权也给剥夺了（不给书面裁定书，则无法提起上诉）。
我经常代理别人打官司维权，但打官司为自己维权，这是平生第一次，想不到竟以败诉而告终。
如今，隐藏或删除文章的现象越来越严重，我已经没有一个完整的博客。尽管如此，我仍然在写着。你删你的，我写我的，咱们就这样保持一份“和谐”吧！
附：博客纠纷维权案(23)|http://liu6465.fyfz.cn/blog/liu6465/index.aspx?blogcatid=33827
由和讯网删除我的文章说起
作者：悼红轩主人 来源：悼红轩主人的博客
和讯网的博客大概是我07年的时候注册的，注册之后，很少发什么文章。那时候自己搞了一个地方性的门户网站，所以自己的文章一般都发表在自己的网站博客以及论坛上。因为我个人的文章经常戳到他们的屁眼，他们便时常关闭我的网站IP，我删除那些文章后方能正常访问。因为我的桀骜不驯，据理力争，导致网站经常性的无法访问。总是胳膊跟大腿过不去，无奈之下最终我关闭了那个网站。
我个人的判断，很多大型的网站，他们是不会强制关闭的，像我那种业余爱好似的小网站，他们威风凛凛颐指气使想关就关。面对那些每天点击量上千万的大型门户网站，强制关闭肯定要造成非常大的影响，近几年国际上一直对中国的新闻自由、言论自由批评之声不绝于耳，甚至越来越严重，所以他们还是比较谨慎对待的。和讯这次删除我的文章，我没有忍气吞声，首先我在站内联系他们的管理人员，要求他们给个说法，一直没有人回复。之后我打电话到和讯公司，结果无人接听。于是我留言给他们：如果第二天中午之前仍然不能给我恢复，我将撤离和讯。结果是他们真的置之不理，也许他们是因为星期六的原因，无人值守，那为什么文章却可以随时就删除？失去我一个注册用户对和讯来说不足为奇，不过我的博客的点击量每天都是很稳定的，从一天上千到几万，这对他们和讯来说也是一个不错的用户。失去我，损失的是他们自己，如果大家都能像我这样，身体力行，一旦他们删除我们的文章，就立即声讨谴责，并毫不犹豫的拒绝登陆他的网站，积少成多，这些公司也就会意识到自己为当局如此吮痈舔痔的后果是多么愚蠢，那么全国的大型网站为了流量的增加会与当局玩玩猫捉老鼠的游戏。虽然话语权不在他们手里，总比我们一个小网民的声音要大的多，那样下去，中国的互联网媒体也许会得到更宽的尺度。只要大家心连心，网民、网站联合起来，当局不能不考虑影响。他们不怕国内的百姓怨愤，因为正是因为我们百姓不团结，就像马克思说的那样，我们就是一个个的土豆，如果大家团结起来，相信这种网络上的钳制会得到大的改善。让一个升斗小民说几句话真有那么可怕吗？
网站的编辑我也接触过几个，他们跟我谈起关于文章删除以及敏感字的搜索过滤的时候，也是唉声叹气，甚至比我骂的还要凶，我说为什么你们自己不顶住压力呢？他们说也顶，可那是丢饭碗的事，你顶人家不顶，吃亏的还是你自己。你不干一大堆的人等着你这个位置呢！还有就是别的网站，你们想给网民多一点自由，但是人家不这么做，谁能跟你拧成一股绳？所以大家就成了现在这个局面，网民骂声四起，他们无奈只能忍气吞声的删帖不止。有个江苏的官方网站的朋友说，很多时候，在他闲暇的时候，也会发一些文章斥责当局的限制言论自由，不过他不发在自己管理的网站上，他发在别人的网站上，他说：“你以为我们就不恨啊？我们比你们还要恨！可是，又有什么办法呢？”
中国人几千年受剥削，遭受官员的欺压，忍耐力全球第一绝不是危言耸听，这个肯定得金牌，而且绝对没有异议。历朝历代，不折腾上七八代子孙，不到易子而食、饿殍遍野、做奴隶而不得的时候，断不会揭竿而起的。陈胜吴广当年大泽乡“王侯将相宁有种乎”的呼声，也是在横竖是死的利益权衡之下逼出来的。如果当时不是延期必斩，他也断不会做这样的风险举动。更何况现在的国人吃得饱穿得暖，闭上眼地大物博、人口众多，睁开眼嘴上八卦、街上国骂，如此稳稳当当的做奴隶，还有什么不知足的呢？鲁迅有句话说的好，“贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。”
一个社会的进步，很大程度上是由人民的思想意识决定的。在严酷的政治条件下，想要找到一点缝隙喘息，不仅仅是智慧，更多的是勇气。怀着一种大无畏的精神，宁为玉碎不为瓦全的心态去争取属于自己的权利，每一个人都敢于说“不”，我相信我们的民族性格里面只要有这种特质，那么这个国家没有理由不改变。自己不争气，怨不得人家来欺压，这样天生的奴才性格，不欺压都是罪过了。
前几天听说有几个外国人在TAM打着民主人权的旗帜示威，结果他们的遭遇是我们国人纷纷投掷鸡蛋并羞辱谩骂，这让我深深的感觉到了悲痛的滋味。我不知道那三个外国人遭受了中国人愤怒的鸡蛋之后内心有多么悲伤、尴尬，但是我相信我比他们还要痛苦。这些投掷鸡蛋的国民让我想起了朝鲜几个运动员到韩国的时候看见他们伟大的领袖金正日的在大街上的画像因为被雨水浸湿而怀抱画像嚎啕大哭如丧考妣，引起世界人民的关注，被强奸久了反而习惯了那种滋味，典型的斯德哥尔摩症候群的外在表现，我们的国人，如今此症状的人群也已经成熟并越来越发展壮大了起来。
我的女友（暂且称之）前几天在网上询问我到底是不是入了某个集团组织，所以才撰文“反华”。写几篇文章，要点自由、谈谈民主，就成了他们口中某种可怕的势力，这种典型的文革心态，真让我哭笑不得，我以为她是开玩笑的。不想她回老家的那几天，煞有介事的为此疑问又打电话过来，问我到底是不是真的参与了，要我老实交代，这就让我有点吃惊的很了。究竟是什么样的灌输手段能够让这些人对这些荒谬绝伦的理论深信不疑？这种心态为何如此历久弥坚，毫无衰败颓势的迹象？是因为国人的血质、还是基因构造的特殊性？
这次的奥运会，又一次让那些愤愤们热血沸腾了。青筋暴露的嘶喊着“中国加油”，直至泪水磅礴，唱着“不愿做奴隶的人民”的国歌，却不知自己正是被奴役着的羔羊。唱得慷慨激扬，表情气象万千，好一个崛起的大国呵！民族主义情绪又一次空前高涨，赛场上的呐喊振聋发聩，简直就是狭隘民族主义的怪兽在怒吼！那种视对方如仇寇的竞赛心态在国人身上体现的淋漓尽致，到底是综合国力崛起了，还是自己意淫崛起了，我想每个人心里都清楚的很。
每个人都安于现状，并寄望于政治方面的改良，其实无异于与虎谋皮。要知道，中国历来面对改革的时候，“曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新”，这都反映了人的理性利己的真实性。而国家如今走到今天，到底改还是不改，我想只要每一个真正向往民主自由的人心里都是一个肯定的回答。有人说每个方面都必须考虑到，要慢慢来，我觉得我们这一代人耗不起，这一个慢慢来，不知要不要几个世纪，我可不想死前跟我子孙来上句“但悲不见九州同”、“ 家祭无忘告乃翁”。我也很不想把这样的一个国家留给我的子孙后代。 改造自己，总比禁止别人来的难，这是鲁迅说的，他还说，假使做事要面面顾到，那就什么事都不能做了。见招拆招嘛！当初的理论、主义、思想都是在特定的历史条件下形成并适用的，如今境易时移，当初的那些东西已经根本不能完全符合当前的社会现状，那么我们也应该审时度势的进行适当的调整。如果冲突大，拐不过弯，那就需要有高超的政治魄力与智慧来推进，改革若是畏首畏尾，前怕狼后怕虎，看起来很谨慎、很负责，明眼人一看就知道，什么你慢慢来，以为百姓真的认为你一直在探寻改革的出路，其实根本就是思想上没有完全的解放，压根你就是在跟十三亿人民玩政治魔术罢了，你的魔术，拙劣的很。群众的眼睛不是雪亮的吗？难道现在十三亿人都成了你们嘴里的“一小撮”不明真相的群众了？
（顺便带一句：以后辞海、词典里面，在量词上要添加“撮”字，人，也可以用“撮”来量化的）
悼红轩主人
2008年8月17日星期日 凌晨3：26分
和讯网的博客大概是我07年的时候注册的，注册之后，很少发什么文章。那时候自己搞了一个地方性的门户网站，所以自己的文章一般都发表在自己的网站博客以及论坛上。因为我个人的文章经常戳到他们的屁眼，他们便时常关闭我的网站IP，我删除那些文章后方能正常访问。因为我的桀骜不驯，据理力争，导致网站经常性的无法访问。总是胳膊跟大腿过不去，无奈之下最终我关闭了那个网站。
我个人的判断，很多大型的网站，他们是不会强制关闭的，像我那种业余爱好似的小网站，他们威风凛凛颐指气使想关就关。面对那些每天点击量上千万的大型门户网站，强制关闭肯定要造成非常大的影响，近几年国际上一直对中国的新闻自由、言论自由批评之声不绝于耳，甚至越来越严重，所以他们还是比较谨慎对待的。和讯这次删除我的文章，我没有忍气吞声，首先我在站内联系他们的管理人员，要求他们给个说法，一直没有人回复。之后我打电话到和讯公司，结果无人接听。于是我留言给他们：如果第二天中午之前仍然不能给我恢复，我将撤离和讯。结果是他们真的置之不理，也许他们是因为星期六的原因，无人值守，那为什么文章却可以随时就删除？失去我一个注册用户对和讯来说不足为奇，不过我的博客的点击量每天都是很稳定的，从一天上千到几万，这对他们和讯来说也是一个不错的用户。失去我，损失的是他们自己，如果大家都能像我这样，身体力行，一旦他们删除我们的文章，就立即声讨谴责，并毫不犹豫的拒绝登陆他的网站，积少成多，这些公司也就会意识到自己为当局如此吮痈舔痔的后果是多么愚蠢，那么全国的大型网站为了流量的增加会与当局玩玩猫捉老鼠的游戏。虽然话语权不在他们手里，总比我们一个小网民的声音要大的多，那样下去，中国的互联网媒体也许会得到更宽的尺度。只要大家心连心，网民、网站联合起来，当局不能不考虑影响。他们不怕国内的百姓怨愤，因为正是因为我们百姓不团结，就像马克思说的那样，我们就是一个个的土豆，如果大家团结起来，相信这种网络上的钳制会得到大的改善。让一个升斗小民说几句话真有那么可怕吗？
网站的编辑我也接触过几个，他们跟我谈起关于文章删除以及敏感字的搜索过滤的时候，也是唉声叹气，甚至比我骂的还要凶，我说为什么你们自己不顶住压力呢？他们说也顶，可那是丢饭碗的事，你顶人家不顶，吃亏的还是你自己。你不干一大堆的人等着你这个位置呢！还有就是别的网站，你们想给网民多一点自由，但是人家不这么做，谁能跟你拧成一股绳？所以大家就成了现在这个局面，网民骂声四起，他们无奈只能忍气吞声的删帖不止。有个江苏的官方网站的朋友说，很多时候，在他闲暇的时候，也会发一些文章斥责当局的限制言论自由，不过他不发在自己管理的网站上，他发在别人的网站上，他说：“你以为我们就不恨啊？我们比你们还要恨！可是，又有什么办法呢？”
中国人几千年受剥削，遭受官员的欺压，忍耐力全球第一绝不是危言耸听，这个肯定得金牌，而且绝对没有异议。历朝历代，不折腾上七八代子孙，不到易子而食、饿殍遍野、做奴隶而不得的时候，断不会揭竿而起的。陈胜吴广当年大泽乡“王侯将相宁有种乎”的呼声，也是在横竖是死的利益权衡之下逼出来的。如果当时不是延期必斩，他也断不会做这样的风险举动。更何况现在的国人吃得饱穿得暖，闭上眼地大物博、人口众多，睁开眼嘴上八卦、街上国骂，如此稳稳当当的做奴隶，还有什么不知足的呢？鲁迅有句话说的好，“贪安稳就没有自由，要自由就要历些危险。只有这两条路。”
一个社会的进步，很大程度上是由人民的思想意识决定的。在严酷的政治条件下，想要找到一点缝隙喘息，不仅仅是智慧，更多的是勇气。怀着一种大无畏的精神，宁为玉碎不为瓦全的心态去争取属于自己的权利，每一个人都敢于说“不”，我相信我们的民族性格里面只要有这种特质，那么这个国家没有理由不改变。自己不争气，怨不得人家来欺压，这样天生的奴才性格，不欺压都是罪过了。
前几天听说有几个外国人在TAM打着民主人权的旗帜示威，结果他们的遭遇是我们国人纷纷投掷鸡蛋并羞辱谩骂，这让我深深的感觉到了悲痛的滋味。我不知道那三个外国人遭受了中国人愤怒的鸡蛋之后内心有多么悲伤、尴尬，但是我相信我比他们还要痛苦。这些投掷鸡蛋的国民让我想起了朝鲜几个运动员到韩国的时候看见他们伟大的领袖金正日的在大街上的画像因为被雨水浸湿而怀抱画像嚎啕大哭如丧考妣，引起世界人民的关注，被强奸久了反而习惯了那种滋味，典型的斯德哥尔摩症候群的外在表现，我们的国人，如今此症状的人群也已经成熟并越来越发展壮大了起来。
我的女友（暂且称之）前几天在网上询问我到底是不是入了某个集团组织，所以才撰文“反华”。写几篇文章，要点自由、谈谈民主，就成了他们口中某种可怕的势力，这种典型的文革心态，真让我哭笑不得，我以为她是开玩笑的。不想她回老家的那几天，煞有介事的为此疑问又打电话过来，问我到底是不是真的参与了，要我老实交代，这就让我有点吃惊的很了。究竟是什么样的灌输手段能够让这些人对这些荒谬绝伦的理论深信不疑？这种心态为何如此历久弥坚，毫无衰败颓势的迹象？是因为国人的血质、还是基因构造的特殊性？
这次的奥运会，又一次让那些愤愤们热血沸腾了。青筋暴露的嘶喊着“中国加油”，直至泪水磅礴，唱着“不愿做奴隶的人民”的国歌，却不知自己正是被奴役着的羔羊。唱得慷慨激扬，表情气象万千，好一个崛起的大国呵！民族主义情绪又一次空前高涨，赛场上的呐喊振聋发聩，简直就是狭隘民族主义的怪兽在怒吼！那种视对方如仇寇的竞赛心态在国人身上体现的淋漓尽致，到底是综合国力崛起了，还是自己意淫崛起了，我想每个人心里都清楚的很。
每个人都安于现状，并寄望于政治方面的改良，其实无异于与虎谋皮。要知道，中国历来面对改革的时候，“曾经阔气的要复古，正在阔气的要保持现状，未曾阔气的要革新”，这都反映了人的理性利己的真实性。而国家如今走到今天，到底改还是不改，我想只要每一个真正向往民主自由的人心里都是一个肯定的回答。有人说每个方面都必须考虑到，要慢慢来，我觉得我们这一代人耗不起，这一个慢慢来，不知要不要几个世纪，我可不想死前跟我子孙来上句“但悲不见九州同”、“ 家祭无忘告乃翁”。我也很不想把这样的一个国家留给我的子孙后代。 改造自己，总比禁止别人来的难，这是鲁迅说的，他还说，假使做事要面面顾到，那就什么事都不能做了。见招拆招嘛！当初的理论、主义、思想都是在特定的历史条件下形成并适用的，如今境易时移，当初的那些东西已经根本不能完全符合当前的社会现状，那么我们也应该审时度势的进行适当的调整。如果冲突大，拐不过弯，那就需要有高超的政治魄力与智慧来推进，改革若是畏首畏尾，前怕狼后怕虎，看起来很谨慎、很负责，明眼人一看就知道，什么你慢慢来，以为百姓真的认为你一直在探寻改革的出路，其实根本就是思想上没有完全的解放，压根你就是在跟十三亿人民玩政治魔术罢了，你的魔术，拙劣的很。群众的眼睛不是雪亮的吗？难道现在十三亿人都成了你们嘴里的“一小撮”不明真相的群众了？
（顺便带一句：以后辞海、词典里面，在量词上要添加“撮”字，人，也可以用“撮”来量化的）
悼红轩主人
2008年8月17日星期日 凌晨3：26分
Internet Sites Protest Recent Internet Censorship
来源：BIA
Commenting about the campaign, art director of Elmaaltshift.com, the site that started the campaign, Fırat Yıldız and his partner Deniz Tan told Ntvmsnbc.com that they stopped the access to their site as a reaction to the banning of the sites Youtube.com and dailymotion.com. (EÖ/EZÖ/TB)
In the past year, Eksi Sözlük, Antoloji.com, Wordpress, Indymedia İstanbul, Youtube, the newspaper of Gündem, Google Groups, Geocities and many other internet sites have been banned by the courts.
Global video sharing site youtube.com has been closed for three months now. Video sharing sites dailymotion and kliptube.com have been barred very recently.
Those internet site and blog owners who are against this censorship have decided to ban their own sites voluntarily.
One of these sites, http://anafikir.com/sansur/ (the main theme.com/censorship/) appeared with a text on a black background with a statement saying “This is a preview of the future of the internet! Everyday another site is being banned. We are curious what kind of internet we will have, if the internet banning goes at this rate. This is the simulation of the future.”
This particular site is also giving technical assistance to those sites who want to be part of this movement that will last until August 20.
“The access to this site is denied by its own decision”
As a reaction to the statement “The access to this site is denied by a court order” that we have gotten used to seeing lately, the internet site elmaaltshift.com is responding with the statement “The access to this site is denied by its own decision” in this campaign. The site http://www.sinema.com/ has done the same.
http://www.zargan.com/, known by the internet users as the English-Turkish dictionary, is supporting the campaign, too.
Zargan has put the following message on its site: “We think the internet banning decisions by the Telecommunication Presidency and the Turkish courts in the recent days have been at least partially arbitrary and excessive. In order to call attention to the danger the freedom of communication is facing, we will prevent the access to Zargan voluntarily until the midnight of August 20.”
These sites will continue offering their usual services, while they give support to the campaign.
什么是我们所要的网络自由
作者：胡泳 来源：胡泳的BLOG
感谢奥运会，终于可以看上了传说中的花花公子网站，虽然这个网站在今天的中国，已经实在没啥好看的了。
倒退十几年，这个网站可是中国网民的圣地啊。列位网友可知，《花花公子》构成了我国第一代互联网人建网和用网的动力？
1994年，几个海归互联网建设者回国建设网络，那时候没人懂商业模式，互联网成了这些人要不断宣传的事情。某日，他们遇到后来在房地产业叱咤风云的明星企业家（为免尴尬，姑隐其名），该房地产企业家在互联网企业家口吐白沫之后，依然不晓得网络这劳什子到底有什么用，于是互联网企业家用电话拨号拨入美国旧金山的ISP，把《花花公子》画面下载下来。打了半天，美女犹抱琵琶，但就那寥寥几个字，若隐若现的一些图片，房地产企业家一拍大腿说：“我看这个行！”
之后，我国的互联网事业走上了正轨，如火如荼地开展起来。现在，我们终于在全球成为老大了，网民有2.5亿之多，虽然这么多的人能看到什么和看不到什么，依然被老外所牵引。
7月17日，中国工业和信息化部副部长奚国华先生在北京表示，中国互联网是自由的，奥运期间，来中国的外国人可以自由访问中国境外的网站。他又说，互联网的自由度实际上是相对的。他举例说，淫秽、色情、恐怖和贩毒的内容在中国不允许，在美国也是不允许的。他说，中国有互联网的管理办法，对于允许与不允许的内容已做出明确规定，在中国登陆互联网需要遵守这些规定。
中国政府在申办奥运会时就承诺奥运期间将向外国媒体全面开放，为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站。但是临近开幕，外国传媒发现，在奥运新闻中心并不能完全自由地上网，相当多的网站被封锁。针对媒体质疑，北京奥组委官员表示，浏览少数网站有障碍，主要是由于他们传播的一些内容是中国法律禁止的。新华社的网站首页更以大标题宣告：不能让“新闻自由”凌驾于中国法律之上。
8月1日之后，中国对若干新闻和信息网站开禁，这是大批外国记者向国际奥委会和北京奥组委施压的结果。托洋大人的福，我们终于可以出“城”越“墙”，前往海外的禁地游览一番。但不要忘记，我们拿到的可是“临时通行证”噢！新华网在报道“奥运期间《花花公子》等杂志将准许出售”时称，“同一个世界，同一个梦想，这是2008北京奥运会的口号。当奥运梦想成真期间，中国政府将开戒，允许外国记者自由采访，从前被禁止的报纸杂志，例如《花花公子》或英国的《太阳报》都将获准出售。但是奥运会一结束，这些报纸杂志将重新被禁止。”
这就是说，第一，奥运梦想是有“使用期”的；第二，外国人走了，我们和他们就不在同一个世界上了。
这很难不让人想起当年那个耻辱的“华人与狗不能入内”的牌子，它被用另外一种方式高悬在某些虚拟空间的入口。只不过，这次挂牌子歧视我们的不是外国人。公民在自己的国度里被公开歧视，被施以不信任的监控，说来不仅违背了基本的公民权利，也违反了奥运精神，因为，根据奥运会的反歧视原则，国际奥委会公开要求中国政府给予在北京的国际媒体和运动员网络自由，与此同时，中国媒体和中国公民在这方面也应该是不受限制的。
其实，我们国家的封网，封的从来不是外国人，因为我们一向实行内外有别的政策：对外国人特别宽松，以显示自己的国家形象；对国内百姓极端防范，怕的是威胁和谐社会。所谓的封闭，归根结底还是对中国网民的封闭。所以，尽管美国之音说，美国之音中文网站从8月1日解禁之后访问量增加了近90倍，中国网民实质性的网络自由还是不会因此增加多少。
相反，解禁之举倒是凸显了中国的网络自由乃是一种罐装式的自由——“奥运期间外国人专尝，国人陪吃”的网络罐头政策，且不说不会触动大量的中文内容仍被严密审查和强行删除的现实，即使那些分配给网民的有数的罐头，20多天后也很可能会被从他们的嘴边强行夺走。
这种予取予夺的自由从本质上说是恩赐的自由而不是真正的自由，好比《满城尽带黄金甲》里的韩大王所说：“天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢。”你必须接受喂药，习惯控制，你不能反抗，不能生非分之想，因为皇上调的药你便要饮，那都是为你们好。
当自由没有制度保证的时候，所有自由都可以被随时收回。两年前，国务院新闻办公室主任蔡武在第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会闭幕式上作报告时说，中国对互联网的管理采用的都是国际上通行的做法，相对于数量最庞大的网民，管理则显得不足，“因此，中国的网民实际上是世界上最自由的”。此话在中国的网络世界曾激起不小的波澜，原因正在于，监管当局的网络自由观与网民的网络自由观存在着巨大的反差。
30年来，中国在一些领域取得了进步，特别在基本供应和社会权利方面有了许多改善。对这样的成就必须予以肯定。但是，如德国联邦政府人权专员君特·诺克所说，如果中国要在国际大家庭中成为受到全面接受的成员，“就必须给予本国人民政治权利和个人自由权利”。奥运会是中国向国际大家庭迈出的重大一步，可以想象，今后中国公民将更为强烈地要求获得上述权利。
在这种情况下，对网络自由的呼声势必越来越高。用一位我深为尊敬的资深博客（为免麻烦，也隐其名）的话来说：“既然石头、水泥构筑的柏林墙都已经被拆除，总有一天我们可以看到GFW轰然坍塌。那些服务器将被放进历史博物馆，告诉我们的后代，他们的前人曾经如此愚昧、顽固、反动。”
感谢奥运会，终于可以看上了传说中的花花公子网站，虽然这个网站在今天的中国，已经实在没啥好看的了。
倒退十几年，这个网站可是中国网民的圣地啊。列位网友可知，《花花公子》构成了我国第一代互联网人建网和用网的动力？
1994年，几个海归互联网建设者回国建设网络，那时候没人懂商业模式，互联网成了这些人要不断宣传的事情。某日，他们遇到后来在房地产业叱咤风云的明星企业家（为免尴尬，姑隐其名），该房地产企业家在互联网企业家口吐白沫之后，依然不晓得网络这劳什子到底有什么用，于是互联网企业家用电话拨号拨入美国旧金山的ISP，把《花花公子》画面下载下来。打了半天，美女犹抱琵琶，但就那寥寥几个字，若隐若现的一些图片，房地产企业家一拍大腿说：“我看这个行！”
之后，我国的互联网事业走上了正轨，如火如荼地开展起来。现在，我们终于在全球成为老大了，网民有2.5亿之多，虽然这么多的人能看到什么和看不到什么，依然被老外所牵引。
7月17日，中国工业和信息化部副部长奚国华先生在北京表示，中国互联网是自由的，奥运期间，来中国的外国人可以自由访问中国境外的网站。他又说，互联网的自由度实际上是相对的。他举例说，淫秽、色情、恐怖和贩毒的内容在中国不允许，在美国也是不允许的。他说，中国有互联网的管理办法，对于允许与不允许的内容已做出明确规定，在中国登陆互联网需要遵守这些规定。
中国政府在申办奥运会时就承诺奥运期间将向外国媒体全面开放，为记者提供完全的新闻自由，开禁通常在中国境内无法登陆的网站。但是临近开幕，外国传媒发现，在奥运新闻中心并不能完全自由地上网，相当多的网站被封锁。针对媒体质疑，北京奥组委官员表示，浏览少数网站有障碍，主要是由于他们传播的一些内容是中国法律禁止的。新华社的网站首页更以大标题宣告：不能让“新闻自由”凌驾于中国法律之上。
8月1日之后，中国对若干新闻和信息网站开禁，这是大批外国记者向国际奥委会和北京奥组委施压的结果。托洋大人的福，我们终于可以出“城”越“墙”，前往海外的禁地游览一番。但不要忘记，我们拿到的可是“临时通行证”噢！新华网在报道“奥运期间《花花公子》等杂志将准许出售”时称，“同一个世界，同一个梦想，这是2008北京奥运会的口号。当奥运梦想成真期间，中国政府将开戒，允许外国记者自由采访，从前被禁止的报纸杂志，例如《花花公子》或英国的《太阳报》都将获准出售。但是奥运会一结束，这些报纸杂志将重新被禁止。”
这就是说，第一，奥运梦想是有“使用期”的；第二，外国人走了，我们和他们就不在同一个世界上了。
这很难不让人想起当年那个耻辱的“华人与狗不能入内”的牌子，它被用另外一种方式高悬在某些虚拟空间的入口。只不过，这次挂牌子歧视我们的不是外国人。公民在自己的国度里被公开歧视，被施以不信任的监控，说来不仅违背了基本的公民权利，也违反了奥运精神，因为，根据奥运会的反歧视原则，国际奥委会公开要求中国政府给予在北京的国际媒体和运动员网络自由，与此同时，中国媒体和中国公民在这方面也应该是不受限制的。
其实，我们国家的封网，封的从来不是外国人，因为我们一向实行内外有别的政策：对外国人特别宽松，以显示自己的国家形象；对国内百姓极端防范，怕的是威胁和谐社会。所谓的封闭，归根结底还是对中国网民的封闭。所以，尽管美国之音说，美国之音中文网站从8月1日解禁之后访问量增加了近90倍，中国网民实质性的网络自由还是不会因此增加多少。
相反，解禁之举倒是凸显了中国的网络自由乃是一种罐装式的自由——“奥运期间外国人专尝，国人陪吃”的网络罐头政策，且不说不会触动大量的中文内容仍被严密审查和强行删除的现实，即使那些分配给网民的有数的罐头，20多天后也很可能会被从他们的嘴边强行夺走。
这种予取予夺的自由从本质上说是恩赐的自由而不是真正的自由，好比《满城尽带黄金甲》里的韩大王所说：“天地万物，朕赐给你，才是你的。朕不给，你不能抢。”你必须接受喂药，习惯控制，你不能反抗，不能生非分之想，因为皇上调的药你便要饮，那都是为你们好。
当自由没有制度保证的时候，所有自由都可以被随时收回。两年前，国务院新闻办公室主任蔡武在第五届亚太地区媒体与科技和社会发展研讨会闭幕式上作报告时说，中国对互联网的管理采用的都是国际上通行的做法，相对于数量最庞大的网民，管理则显得不足，“因此，中国的网民实际上是世界上最自由的”。此话在中国的网络世界曾激起不小的波澜，原因正在于，监管当局的网络自由观与网民的网络自由观存在着巨大的反差。
30年来，中国在一些领域取得了进步，特别在基本供应和社会权利方面有了许多改善。对这样的成就必须予以肯定。但是，如德国联邦政府人权专员君特·诺克所说，如果中国要在国际大家庭中成为受到全面接受的成员，“就必须给予本国人民政治权利和个人自由权利”。奥运会是中国向国际大家庭迈出的重大一步，可以想象，今后中国公民将更为强烈地要求获得上述权利。
在这种情况下，对网络自由的呼声势必越来越高。用一位我深为尊敬的资深博客（为免麻烦，也隐其名）的话来说：“既然石头、水泥构筑的柏林墙都已经被拆除，总有一天我们可以看到GFW轰然坍塌。那些服务器将被放进历史博物馆，告诉我们的后代，他们的前人曾经如此愚昧、顽固、反动。”
SSH tunneling with Tunnelier
作者: Michael 来源：extjs.pilotwarezhk
There’s usually 2 situations you want to use a SSH Tunnel to bypass firewalls, it would be either your company blocked some of the ports, so that you can’t waste your working hours on MSN, facebook, etc. The other would be people like me, working in China.
The notorious GFW (Great Firewall of China, or the Golden Shield Project
- Using a proxy server outside China
- Onion routing
- Freegate
- A VPN (virtual private network
And between these methods, I prefer number 4. The reason is, my company have servers located in HK and US, which is bascially free, as long as I still work for this company.
Many sites tells you to use OpenSSH and Putty to do the trick, however, personally, I prefer Tunnelier. In my opinion, Tunnelier is more powerful and easier to set up.
First, you need to go to Bitvise
Then you just need to put in the information, the server IP, login information, etc.
click to enlarge
Then, change the settings in Services tab:
Click to enlarge
Finally, you just need to change the settings in your browsers, e.g. Firefox, and set the proxy to 127.0.0.1:1080, or see the image below:
Click to enlarge
Now you’re pretty much good to go, enjoy your secure, internet freedom now.
奥运之后，审查之前
作者: maomy 来源：Ohmymedia.com
《华尔街日报》近日有文，题为The Chinese Censorship Foreigners Don’t See。大概观点是：奥运期间中国政府解封了不少境外网站，但当外国记者们在北京顺利连上想去的网站的时候，在中文互联网世界里，对中国网络用户的审查实际却更加严厉了。
文章作者吕贝卡·麦金农（REBECCA MACKINNON），现在是香港大学的助理教授，也是Global Voice的 创始人之一。她做了个简单实验，在几家国内主要的Blog服务提供商贴了一小段中文新闻，关于美国游客鼓楼遇刺，新闻内容基于中国主流媒体报道。她所发的 文章很快被删除，或者是无法发表。与此同时，在这几家网站的新闻频道里有关此事相似的报道仍然存在。她直接拷贝粘贴的新华网新闻，在凤凰网和猫扑网亦无法 发表。麦金农认为，常用的”Great Firewall”的比喻，仅仅概括了中国互联网审查的一小部分，“Net Nanny”等比喻或许更全面。她也在自己的blog上贴出了有关新闻、截图等“实验材料”。
麦金农女士的文章所描述的事情，对中国网民来说，已经熟悉到麻木。删文封贴和谐你，那是每天都遇到；麻木以后，就只好先自我审查。可是按什么标准自我审查？中国媒体管理政策的第一关键词就是“暧昧”， 而在新媒体领域中尤为暧昧；新媒体公司既然从未肩负过任何“新闻理想”或“社会责任”的历史包袱，更无需挺着腰板硬撑。“高压线现象”可以很好地描述门 户、论坛和BSP们的严苛审查：假如人与高压线的危险距离是半米，为了消除潜在的风险，把禁区划到五米十米开外是很自然的事情。一面是任何轻微越界都可能 遭到严厉处罚，另一面是无论怎样苛刻地审查用户也不会有什么负面后果（所有质问、不满和道德压力实际都会落在政府管理部门头上），你说这些拿着风投或已然 上市的公司会如何选择？看不出奥运之后，这一切会有什么实质变化。
吊诡之处在于，审查效果常常难以预料。例如这几天去百度搜索“林妙可 假唱”，返回的页面是“搜索结果可能涉及不符合相关法律法规和政策的内容，未予显示”。但实际上如果搜索“妙可 假唱”、“林妙可”、“奥运会妙可假唱事件”、“杨沛宜”等词，相关的网页一览无遗。如果排除百度公司故意抹黑“有关部门”这种无稽的可能，这类行政命令 式的审查和屏蔽，除了授人以柄，将自己的计划形象搞得更糟外，还有什么用处？
其实它很“有用”。审查是个复杂庞大、旷日持久的社会机制。在我们感受到具体某次审查事件之前，它的后果已经产生。
今日世界，数以亿万计的信息终端经由密布在地球表面的电子神经网络相互链接，以光速奔腾驰骋其上的信息，每秒流量或许足以承载人类过去五千年留存下来的所有文字。
可是乌托邦式的“地球村”并未出现。这个世界如此之大，大到缺乏自信的孤独个体几乎总能找到可以认同的群体，去建构自己的小世界小生态。很多时候， 人们有选择地听，有选择地信，迎合内心的喜好与偏见。任何信息经由媒介来到我们面前时，都被不同的心灵棱镜折射得迥然不同。有一千个观众，就有一千场 2008奥运开幕式。有韩寒，也有司马南，有牛博网，还有ANTI-CNN，稍微用些时间去观察，疑问就会产生：他们真的生活在同一个世界，心怀同一个梦 想吗？
沉醉在认同群体小世界里的人们，容易忽视歧见的存在与意义。区别在于，当发现异见分子的存在，发现另一个截然不同的小世界之时，是思考对话，还是发 动战争。审查作为一种建制的力量，已经在许多人内心打下烙印，刻下魔咒。有多少人在看到本文开头提到的华尔街日报文章后，会首先认定“美帝亡我之心不 死”，继而宣称“世界本无绝对自由”，嘲弄“美国新闻自由之虚伪”？
信息时代的审查制度，其实并不像初看上去那样笨拙。
外国人看不到的中国审查
作者: Rebecca MacKinnon 来源：Wall Street Journal Asia 翻译: 清水伊莲
自北京城报导奥运的外国记者发现进入海外知名网站受阻后，北京的网络监管问题近来频频见诸报端。虽然现在政府已经解封了其中一些网站，但是记者们可不要认为更大的问题已经得到了解决。中国对普通百姓的电子通讯审查变化甚微。来访的记者们忽略了这一点，是因为不熟悉这些针对中文内容的审查形式：网站和服务的主机使用的是中国国内的计算机服务器。而一般而言外国人并不使用。
中国过滤系统，俗称“长城防火墙”，阻止的各类网址和关键字实际上都是来自国外的计算机服务器主机提供的网站和服务。在中国国内，拥有自己网站、博客和聊天室的公司必须为其服务发表的反对内容负责。中国所有的博客服务、YouTube类型的视频共享网站之流，都有一整个部门来标志或删除麻烦内容，否则会被政府部门吊销营业执照。
这个背景对于理解中国人的博客和聊天室中大量的政治性谈话非常关键。确实，和几年前相比，大众关注的公共话讨论有了更大的空间。然而这样的空间仍旧是有限制的。中国网络用户受到的网络监管比以前更有针对性更隐晦。
例子很多。周一，我登陆数个中国博客服务网站，基于美国媒体对上周美国游客在北京鼓楼遭遇刀袭的报道，用中文发表第一段。中国最受欢迎的博客平台之一—新浪，几小时后删除了我发表的文章。但是新浪新闻门户网站上登出了中国新闻社有关此次袭击的报道。百度，中国最大的网络公司之一，其经营的博客服务甚至不允许我发表这篇文章。然而，在百度新闻中搜索“鼓楼”后，跳出好几个中国媒体对这个事件的报道。
策略似乎很清楚：放松对中国的专业记者的管制，让他们报道突发新闻，即使是负面新闻——因为消息总会流传出去，而且他们和博客人不同，仍然在管制之下。同时，打击那些可能含有过多关于新闻自由讨论的博客、聊天室、视频共享网站。继贵州省瓮安县因一个年轻女孩的可疑死亡发生大暴乱之后。类似的事情上演了。许多中国大门户网站纷纷删除或阻止发表任何提及瓮安的博客或聊天室发言。相反，门户网站上则涌现了中国专业媒体对瓮安实践的大幅报道。
即使是幽默玩笑也逃不过审查。上周的一个晚上，一个笔名为“deerfang”的中国博客人正和一个朋友分享笑话，那个朋友知道一些经典政治笑话，这些笑话是5月份其他朋友通过手机短信发来的。这个朋友试着把一则关于毛主席和胡锦涛主席的笑话发给deerfang。“我手机收到了信息，但是一片空白，说是‘文本缺失’”deerfang在她的博客中写到。她的朋友生怕是技术错误，又把这条信息发给其它几个人。结果还是一样。看来自从3个月前，中国移动就已经加紧了网络审查。
中国的审查制度远非完美。常常一个网络平台上审查的内容由于某种原因会在另一个网络平台上泄漏。用户可以并且真的想出替换的字眼或使用委婉的说法避免关键字被追踪或者干脆通过电子邮件四处传播新闻。长远看来，审查制度注定会失败。但是短期内，各种措施确实行之有效，得以帮助中国共产党手握大权。
外国人需要知道这就是此时此刻正在发生的事情。还有一点也十分有用：近来关于北京的审查制度尘嚣至上，目的是把注意力引到更大的问题上，而外行人未能理解审查制度对中国网络的实际影响如何，令这个国家的人十分沮丧。本周的前几天，我收到了一个名叫杜东进的博客人的来信，他抱怨道：“在我看来，美国之音的评论很浅显，它不介意中国是否有网络审查制度，它只在乎自己的利益。”此前他收到一封美国之音祝贺中国网络解封的电子邮件。
他的抱怨意味着，不论是增加的利益，还是解封美国之音网站，还是另外一个或是几个外国网站，对于北京的网络控制问题都不会有更多改观。外国记者在奥运会期间浏览特赦国际网站时应该记住这点。
自北京城报导奥运的外国记者发现进入海外知名网站受阻后，北京的网络监管问题近来频频见诸报端。虽然现在政府已经解封了其中一些网站，但是记者们可不要认为更大的问题已经得到了解决。中国对普通百姓的电子通讯审查变化甚微。来访的记者们忽略了这一点，是因为不熟悉这些针对中文内容的审查形式：网站和服务的主机使用的是中国国内的计算机服务器。而一般而言外国人并不使用。
中国过滤系统，俗称“长城防火墙”，阻止的各类网址和关键字实际上都是来自国外的计算机服务器主机提供的网站和服务。在中国国内，拥有自己网站、博客和聊天室的公司必须为其服务发表的反对内容负责。中国所有的博客服务、YouTube类型的视频共享网站之流，都有一整个部门来标志或删除麻烦内容，否则会被政府部门吊销营业执照。
这个背景对于理解中国人的博客和聊天室中大量的政治性谈话非常关键。确实，和几年前相比，大众关注的公共话讨论有了更大的空间。然而这样的空间仍旧是有限制的。中国网络用户受到的网络监管比以前更有针对性更隐晦。
例子很多。周一，我登陆数个中国博客服务网站，基于美国媒体对上周美国游客在北京鼓楼遭遇刀袭的报道，用中文发表第一段。中国最受欢迎的博客平台之一—新浪，几小时后删除了我发表的文章。但是新浪新闻门户网站上登出了中国新闻社有关此次袭击的报道。百度，中国最大的网络公司之一，其经营的博客服务甚至不允许我发表这篇文章。然而，在百度新闻中搜索“鼓楼”后，跳出好几个中国媒体对这个事件的报道。
策略似乎很清楚：放松对中国的专业记者的管制，让他们报道突发新闻，即使是负面新闻——因为消息总会流传出去，而且他们和博客人不同，仍然在管制之下。同时，打击那些可能含有过多关于新闻自由讨论的博客、聊天室、视频共享网站。继贵州省瓮安县因一个年轻女孩的可疑死亡发生大暴乱之后。类似的事情上演了。许多中国大门户网站纷纷删除或阻止发表任何提及瓮安的博客或聊天室发言。相反，门户网站上则涌现了中国专业媒体对瓮安实践的大幅报道。
即使是幽默玩笑也逃不过审查。上周的一个晚上，一个笔名为“deerfang”的中国博客人正和一个朋友分享笑话，那个朋友知道一些经典政治笑话，这些笑话是5月份其他朋友通过手机短信发来的。这个朋友试着把一则关于毛主席和胡锦涛主席的笑话发给deerfang。“我手机收到了信息，但是一片空白，说是‘文本缺失’”deerfang在她的博客中写到。她的朋友生怕是技术错误，又把这条信息发给其它几个人。结果还是一样。看来自从3个月前，中国移动就已经加紧了网络审查。
中国的审查制度远非完美。常常一个网络平台上审查的内容由于某种原因会在另一个网络平台上泄漏。用户可以并且真的想出替换的字眼或使用委婉的说法避免关键字被追踪或者干脆通过电子邮件四处传播新闻。长远看来，审查制度注定会失败。但是短期内，各种措施确实行之有效，得以帮助中国共产党手握大权。
外国人需要知道这就是此时此刻正在发生的事情。还有一点也十分有用：近来关于北京的审查制度尘嚣至上，目的是把注意力引到更大的问题上，而外行人未能理解审查制度对中国网络的实际影响如何，令这个国家的人十分沮丧。本周的前几天，我收到了一个名叫杜东进的博客人的来信，他抱怨道：“在我看来，美国之音的评论很浅显，它不介意中国是否有网络审查制度，它只在乎自己的利益。”此前他收到一封美国之音祝贺中国网络解封的电子邮件。
他的抱怨意味着，不论是增加的利益，还是解封美国之音网站，还是另外一个或是几个外国网站，对于北京的网络控制问题都不会有更多改观。外国记者在奥运会期间浏览特赦国际网站时应该记住这点。
关于非工委工作用QQ群共享被屏蔽的声明
来源：中国全球基金非政府组织工作委员会
关于非工委工作用QQ群共享被屏蔽的声明
中国全球基金非政府组织工作委员会（以下简称非工委）日常工作使用的QQ群共享，自8月14日起不能正常使用。几天来，我们一次次尝试，都无法打开群共享，电脑屏幕显示群共享被屏蔽，与腾讯经营商联系得到的答复是“服务器出现故障，暂不能使用！”。我们在查验其它QQ群共享时，均可以正常使用，惟有非工委工作QQ群共享不能使用，显然腾讯经营商的答复是没有道理的。
因工作条件和资源的限制，非工委日常工作主要是依靠使用QQ群进行的，资料、文件、会议记录、纪要等重要工作资料也都保存在QQ群共享中供非工委成员开展各项工作使用。QQ群共享被屏蔽后，致使非工委的日常工作不能正常进行，给各项相关工作也造成了严重的影响。
非工委是在遵守国家法律法规和艾滋病防治政策的前提下，在遵循全球基金章程的基础上，经过全国艾滋病防治领域民间非政府组织（社群草根组织）民主选举产生的具有合法性的工作机构。我们希望并要求有关机构或单位立即恢复非工委工作QQ群共享的正常使用，保证非工委日常工作的正常进行！我们也希望并要求非工委的正常工作得到应有的尊重和法律保护！
特此
中国全球基金非政府组织工作委员会
二00八年八月十八日
关于非工委工作用QQ群共享被屏蔽的声明
中国全球基金非政府组织工作委员会（以下简称非工委）日常工作使用的QQ群共享，自8月14日起不能正常使用。几天来，我们一次次尝试，都无法打开群共享，电脑屏幕显示群共享被屏蔽，与腾讯经营商联系得到的答复是“服务器出现故障，暂不能使用！”。我们在查验其它QQ群共享时，均可以正常使用，惟有非工委工作QQ群共享不能使用，显然腾讯经营商的答复是没有道理的。
因工作条件和资源的限制，非工委日常工作主要是依靠使用QQ群进行的，资料、文件、会议记录、纪要等重要工作资料也都保存在QQ群共享中供非工委成员开展各项工作使用。QQ群共享被屏蔽后，致使非工委的日常工作不能正常进行，给各项相关工作也造成了严重的影响。
非工委是在遵守国家法律法规和艾滋病防治政策的前提下，在遵循全球基金章程的基础上，经过全国艾滋病防治领域民间非政府组织（社群草根组织）民主选举产生的具有合法性的工作机构。我们希望并要求有关机构或单位立即恢复非工委工作QQ群共享的正常使用，保证非工委日常工作的正常进行！我们也希望并要求非工委的正常工作得到应有的尊重和法律保护！
特此
中国全球基金非政府组织工作委员会
二00八年八月十八日
杜导斌获罪言论浅析—以湖北省高院刑事裁定书为对象
作者: 王光良 来源：对华援助协会
我国法院判决书不注重说理已是尽人皆知的事，法官往往列举一个事实，得出一个结论，再列举一个事实，再得出一个结论，最后再综合一下作出判决，至于事实和结论之间是如何衔接的，是否符合法律规定，法官们似乎并不关心。有人总结法院判决书的特点：取舍证据神秘，认定事实突然，作出结论武断，法律解释贫乏。这样的法院判决书其实仅仅是宣判书，能让人看得懂的只有罗列的那些事实和最后的结论。
在我国，言论自由及其限制还是一个很陌生的题目，对于哪些言论应予保护，哪些应予惩处，目前还是一个很复杂的问题，而因言获罪的历史却很长远，对言论自由的保护需要以司法为中心的法治保障。作为处于司法系统核心地位的人民法院，如果判决书的说理不充分，往往让人摸不着头脑，不仅不能服人，也无法起到教育、预防的目的，甚至会让人怀疑法官滥用自由裁量权或者故意推卸责任。
煽动颠覆国家政权罪就是典型的言论犯罪，刑法第一百零五条第二款规定:“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。”按照该规定，煽动颠覆国家政权罪，就是以颠覆国家政权即中央人民政府和推翻社会主义制度为目的，以造谣、诽谤或其他方式进行宣传煽动的行为。法院要判决杜导斌构成煽动颠覆国家政权罪，法官就需要认定：一，杜导斌发表的言论属于造谣、诽谤；二，造谣、诽谤的目的是要煽动颠覆国家政权。杜导斌一案在证据和基本事实方面并无太多争议，争议焦点在于结论和法律解释方面，下面我们就对该刑事裁定书的说理和结论部分做一个详细的分析。
在我们看到的刑事裁定书中，湖北高院首先作出了杜导斌煽动颠覆国家政权罪成立的结论，认为上诉人杜导斌在互联网上发表文章，采取诽谤的方式，公然煽动颠覆国家政权，其行为构成煽动颠覆国家政权罪。[i][1]据此，我们可以把湖北省高院的判决结论分为三部分，1，杜导斌的言论属于诽谤，2，该诽谤行为具有煽动颠覆国家政权的故意，3，因此构成该罪。
一、对诽谤行为的认定
法院的法官是怎样论证杜导斌的言论确系诽谤的呢？湖北省高院认为：“杜导斌在互联网上发表的《论颠覆政府是合法的》等26篇文章中[ii] [2]，诽谤我国家政权是‘专制、暴力、苛政’、‘早已丧失代表正义的资质’，是‘纳粹的幽灵回来了，占据了我们的国家政权’等等。原判认定其系诽谤准确。”在这里，法官对杜导斌的某些言论是否属于诽谤并没有进行解释或辨析，似乎认为这是不言自明的，该种言论当属诽谤无疑。但道理并没有这么简单。
要认定杜导斌的言论属于诽谤，首先就得弄清楚：什么是诽谤？新华字典对诽谤的解释为：说人坏话,诋毁和破坏他人名誉。诽是背地议论，谤是公开指责。我国刑法第246条对诽谤罪的规定是，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。西方国家对新闻自由的限制中，侵犯他人名誉权或隐私权是限制的重要理由，认为形成诽谤要同时符合以下三个条件：1. 不实言论； 2. 该言论是陈述事实而非发表观点； 3. 该言论对当事人的名誉造成损害，即不实言论被别人读到、听到或看到[iii][3]。
这说明，所谓的诽谤起码要满足捏造事实和侵犯他人名誉或人格两个条件，即使是煽动颠覆国家政权罪也不能例外。难点可能在于，以诽谤方式侵犯他人名誉怎么会跟煽动颠覆国家政权联系在一起呢？其实，这与捏造散布虚假事实的人的主观故意有关，如果捏造散布虚假事实是为了贬损他人人格、破坏他人名誉，则可能构成诽谤罪，但如果其目的是为了煽动颠覆国家的政权，则可能构成煽动颠覆国家政权罪。我们从刑法第246条第二款的规定也能看出端倪。[iv][4]举例来讲，某人捏造事实诽谤国家领导人，则可能构成诽谤罪，也可能构成煽动颠覆国家政权罪，区别在于主观故意上的不同。
无论如何，诽谤都必须有捏造事实和破坏他人名誉的事实，其中，他人只能是自然人。在煽动颠覆国家政权罪中，诽谤直接侵犯的仍然是自然人的名誉或人格，只因该自然人的特殊身份（比如公共官员），才有可能成为煽动颠覆政权的行为。国家机关、社会团体、政治组织不可能成为诽谤行为侵犯的对象。其次，诽谤还必须有捏造事实的行为，仅仅表达某种观点而没有捏造事实，也不能认定为诽谤。
法院认为杜导斌发表的文章中提到我国家政权是“专制、暴力、苛政”、“早已丧失代表正义的资质”，是“纳粹的幽灵回来了，占据了我们的国家政权”，这些都是诽谤行为。但事实是，第一，这些言论属于表达自己的观点，而不是陈述某种事实，没有捏造的成分；第二，该言论针对的是行使国家政权的组织或政党组织，都不是诽谤所能侵害的主体。因此，法院列举的言论不能认为是诽谤。
二、对煽动颠覆国家政权的犯罪故意的认定
再往下就是对杜导斌“煽动颠覆国家政权的故意”的认定了。湖北省高院的裁定书写到：“杜导斌在互联网上公然发表其撰写的《论颠覆政府是合法的》等 26篇文章，大肆散布煽动颠覆国家政权的诽谤性言论，并鼓动他人‘一定要帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治’。其主观上明显具有煽动颠覆国家政权的故意。” 按照一般的逻辑来看，该段前半部分应为事实列举，以证明杜的诽谤言论中有煽动颠覆国家政权的内容，中间部分应论证该事实符合犯罪故意的定义，以杜的口供、言论中流露出的煽动思想，该言论的违法性等来论证杜具有犯罪故意，最后才是结论。但裁定书的前半部分只笼统地说杜导斌发表了26篇文章，并没有指出这些文章中的哪些言论属于诽谤，所谓“大肆散布煽动颠覆国家政权的诽谤性言论”，不是一种事实描述，而是一种结论性的判断，这种判断跟后面“明显具有犯罪故意” 的结论无法对应。
所谓犯罪故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。犯罪故意由两个因素构成：一、认识因素，即明知自己的行为会发生危害社会的结果；二、是意志因素，即希望或者放任这种结果的发生。杜导斌发表异见文章，是否具有颠覆国家政权的故意，需要结合被告人口供、发表的文章等证据能够证明的事实加以认定，其中有两点是非常关键的，一是作者有没有捏造事实进行造谣、诽谤等行为，如果没有这些行为，则很难认为作者具有煽动颠覆国家政权的故意，因为刑法第105条已经明确规定了煽动的方式；二是作者在表达对现政权的看法时，是否具有明确的煽动以非法手段加以颠覆的意思，该种意思表达不仅仅是一种价值判断，而是能够从被告人的言论中明确归纳出来的。综合来说，也就是这种言论有没有现实且紧迫的危险。一种泛泛的批评，或者情绪化表达，或激烈的言论并不会发生煽动的后果，也就不会成为犯罪的构成要件。
另外，还应注意到言论犯罪的特殊性质。对一般犯罪而言，我们认定犯罪嫌疑人是否具有犯罪故意相对比较容易，比如盗窃，故意杀人等，一般情况下，在这类犯罪中，一个行为即可构成一种犯罪。煽动颠覆国家政权罪则不同，它必须是一个人持续地、目标明确地以诽谤等方式进行煽动的行为，这就要求必须对一个人的言论进行整体考察，归纳出其核心思想和目的，是否有诽谤行为，是否具有煽动的故意等等。对言论的判断最忌断章取义，不能割裂具体背景和语境。
湖北高院的刑事裁定书中有非常关键一句话，“一定要帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治”，这句话出自杜导斌《为台湾介入大陆民主进程叫好》一文。该文是对台湾陈水扁政府设立的额度为3亿台币“推进大陆民主进程专项费用”获得批准这一事件的评价[v][5]，从该文的题目就可看出，作者不过是在鼓吹推进中国的民主进程，台湾的该专项费用已经得到“立法院”批准，无所谓再进行煽动的问题，所谓帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治，联系上下文看，不过是作者期望台湾以民主和自由统一中华的一种设想（幻想）。退一万步讲，这里面即使有煽动的成分，也没有造谣、诽谤等行为，因此不可能构成煽动颠覆国家政权罪。
三、主客观相统一看待杜导斌的言论
从前面的分析中我们知道，对煽动颠覆国家政权罪必须全面、完整的理解，不能看到有颠覆、推翻等字眼就认为具有犯罪故意，也不能认为有了犯罪故意就必然构成犯罪。试举两处说明。
杜导斌在《论颠覆政府是合法的》一文中提到“不存在颠覆政府不合法的问题”，但这仅仅是在表达一种观点，作者在提到这句话时是这样说的：“ 中囯共产党以暴力颠覆前任政府都不曾非法过，民主人士们鼓吹用现代文明政府取代野蛮的专制政府，用和平的手段达成政府的有序轮替，将对政权及其领导人的选择权付诸民众的表决，无论从中外历史方面看，还是从民意基础方面说，还是从人民当家作主的宪法条文上看，都不存在颠覆政府不合法的问题。”[vi][6] “共产党以暴力颠覆前任政府”这句话是对历史的引述，而且，事实也的确如此，作者没有捏造的行为，更谈不上对他人的诽谤，他后面提到的颠覆政府其实就是用和平手段达成政府有序轮替，用民众表决的方式选择政权形式和领导人，这是宪法规定的公民权利，不存在颠覆国家政权的问题。
再如，杜导斌在《行动起来，保卫香港》一文中也提到颠覆人民政府的问题，他在文章中提到：“港人的政治性团体有权决定自身的活动及与外国的联系，他们叛国或分裂国家或窃取国家机密的行为当然应当受到制裁，但颠覆中央人民政府与否则完全取决于中央“人民政府”自身的合法性。一个不合法的中央政府港人和内地人都有权颠覆。”[vii][7]猛的一看，这些“反动言论”确实具有煽动颠覆国家政权的故意，但联系上文，杜导斌是在对香港《基本法》第二十三条这一具有重大争议条款进行的法律分析，其目的是为要论证第二十三条的违宪和违反国际公约的性质。这样的观点表达只能属于言论范畴，没有捏造事实，没有诽谤他人，当然也不能认为是煽动颠覆国家政权的行为。
从整体上看，杜导斌的二十六篇文章的用意都是在鼓吹民主和宪政，争取平等选举权、言论自由权和结社自由权，呼吁解除报禁、党禁等等，没有超出言论自由的范畴，是对言论自由的一种实践，既没有造谣、诽谤的事实，也没有煽动颠覆国家政权的故意。笔者认为，要把某人对政府的批评言论入罪，需要满足严格的条件，孝感市中院和湖北省高院对诽谤的理解是不正确的，对犯罪故意的认定不足以服人。
--------------------------------------------------------------------------------
[i][1] 裁定书原文见《湖北省高级人民法院的刑事裁定书》〔2004〕鄂刑二终字第153号。http://boxun.com/hero/dudaobin/19_1.shtml
[ii][2] 法院据以定罪的二十六篇文章可在独立中文笔会的网站上找到，网址：http://boxun.com/hero/dudaobin/，杜导斌文集。
[iii][3] 黄灵，“西方媒体如何处理新闻报道和诽谤间关系”，中国记协网，http://news.xinhuanet.com/zgjx/2008-06/13/content_8360718.htm
[iv][4] 该条第二款规定，前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这也说明，诽谤行为不仅可能侵害他人名誉，也可能维护社会秩序或国家利益，当然也可能危害国家政权。以诽谤的方式煽动颠覆国家政权，其实就是诽谤罪第二款规定的一个特别情况。
[v][5] 杜导斌，“为台湾介入大陆民主进程叫好”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/34_1.shtml
[vi][6] 杜导斌，“论颠覆政府是合法的”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/14_1.shtml
[vii][7] 杜导斌，“行动起来，保卫香港”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/20_1.shtml
我国法院判决书不注重说理已是尽人皆知的事，法官往往列举一个事实，得出一个结论，再列举一个事实，再得出一个结论，最后再综合一下作出判决，至于事实和结论之间是如何衔接的，是否符合法律规定，法官们似乎并不关心。有人总结法院判决书的特点：取舍证据神秘，认定事实突然，作出结论武断，法律解释贫乏。这样的法院判决书其实仅仅是宣判书，能让人看得懂的只有罗列的那些事实和最后的结论。
在我国，言论自由及其限制还是一个很陌生的题目，对于哪些言论应予保护，哪些应予惩处，目前还是一个很复杂的问题，而因言获罪的历史却很长远，对言论自由的保护需要以司法为中心的法治保障。作为处于司法系统核心地位的人民法院，如果判决书的说理不充分，往往让人摸不着头脑，不仅不能服人，也无法起到教育、预防的目的，甚至会让人怀疑法官滥用自由裁量权或者故意推卸责任。
煽动颠覆国家政权罪就是典型的言论犯罪，刑法第一百零五条第二款规定:“以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。”按照该规定，煽动颠覆国家政权罪，就是以颠覆国家政权即中央人民政府和推翻社会主义制度为目的，以造谣、诽谤或其他方式进行宣传煽动的行为。法院要判决杜导斌构成煽动颠覆国家政权罪，法官就需要认定：一，杜导斌发表的言论属于造谣、诽谤；二，造谣、诽谤的目的是要煽动颠覆国家政权。杜导斌一案在证据和基本事实方面并无太多争议，争议焦点在于结论和法律解释方面，下面我们就对该刑事裁定书的说理和结论部分做一个详细的分析。
在我们看到的刑事裁定书中，湖北高院首先作出了杜导斌煽动颠覆国家政权罪成立的结论，认为上诉人杜导斌在互联网上发表文章，采取诽谤的方式，公然煽动颠覆国家政权，其行为构成煽动颠覆国家政权罪。[i][1]据此，我们可以把湖北省高院的判决结论分为三部分，1，杜导斌的言论属于诽谤，2，该诽谤行为具有煽动颠覆国家政权的故意，3，因此构成该罪。
一、对诽谤行为的认定
法院的法官是怎样论证杜导斌的言论确系诽谤的呢？湖北省高院认为：“杜导斌在互联网上发表的《论颠覆政府是合法的》等26篇文章中[ii] [2]，诽谤我国家政权是‘专制、暴力、苛政’、‘早已丧失代表正义的资质’，是‘纳粹的幽灵回来了，占据了我们的国家政权’等等。原判认定其系诽谤准确。”在这里，法官对杜导斌的某些言论是否属于诽谤并没有进行解释或辨析，似乎认为这是不言自明的，该种言论当属诽谤无疑。但道理并没有这么简单。
要认定杜导斌的言论属于诽谤，首先就得弄清楚：什么是诽谤？新华字典对诽谤的解释为：说人坏话,诋毁和破坏他人名誉。诽是背地议论，谤是公开指责。我国刑法第246条对诽谤罪的规定是，故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。西方国家对新闻自由的限制中，侵犯他人名誉权或隐私权是限制的重要理由，认为形成诽谤要同时符合以下三个条件：1. 不实言论； 2. 该言论是陈述事实而非发表观点； 3. 该言论对当事人的名誉造成损害，即不实言论被别人读到、听到或看到[iii][3]。
这说明，所谓的诽谤起码要满足捏造事实和侵犯他人名誉或人格两个条件，即使是煽动颠覆国家政权罪也不能例外。难点可能在于，以诽谤方式侵犯他人名誉怎么会跟煽动颠覆国家政权联系在一起呢？其实，这与捏造散布虚假事实的人的主观故意有关，如果捏造散布虚假事实是为了贬损他人人格、破坏他人名誉，则可能构成诽谤罪，但如果其目的是为了煽动颠覆国家的政权，则可能构成煽动颠覆国家政权罪。我们从刑法第246条第二款的规定也能看出端倪。[iv][4]举例来讲，某人捏造事实诽谤国家领导人，则可能构成诽谤罪，也可能构成煽动颠覆国家政权罪，区别在于主观故意上的不同。
无论如何，诽谤都必须有捏造事实和破坏他人名誉的事实，其中，他人只能是自然人。在煽动颠覆国家政权罪中，诽谤直接侵犯的仍然是自然人的名誉或人格，只因该自然人的特殊身份（比如公共官员），才有可能成为煽动颠覆政权的行为。国家机关、社会团体、政治组织不可能成为诽谤行为侵犯的对象。其次，诽谤还必须有捏造事实的行为，仅仅表达某种观点而没有捏造事实，也不能认定为诽谤。
法院认为杜导斌发表的文章中提到我国家政权是“专制、暴力、苛政”、“早已丧失代表正义的资质”，是“纳粹的幽灵回来了，占据了我们的国家政权”，这些都是诽谤行为。但事实是，第一，这些言论属于表达自己的观点，而不是陈述某种事实，没有捏造的成分；第二，该言论针对的是行使国家政权的组织或政党组织，都不是诽谤所能侵害的主体。因此，法院列举的言论不能认为是诽谤。
二、对煽动颠覆国家政权的犯罪故意的认定
再往下就是对杜导斌“煽动颠覆国家政权的故意”的认定了。湖北省高院的裁定书写到：“杜导斌在互联网上公然发表其撰写的《论颠覆政府是合法的》等 26篇文章，大肆散布煽动颠覆国家政权的诽谤性言论，并鼓动他人‘一定要帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治’。其主观上明显具有煽动颠覆国家政权的故意。” 按照一般的逻辑来看，该段前半部分应为事实列举，以证明杜的诽谤言论中有煽动颠覆国家政权的内容，中间部分应论证该事实符合犯罪故意的定义，以杜的口供、言论中流露出的煽动思想，该言论的违法性等来论证杜具有犯罪故意，最后才是结论。但裁定书的前半部分只笼统地说杜导斌发表了26篇文章，并没有指出这些文章中的哪些言论属于诽谤，所谓“大肆散布煽动颠覆国家政权的诽谤性言论”，不是一种事实描述，而是一种结论性的判断，这种判断跟后面“明显具有犯罪故意” 的结论无法对应。
所谓犯罪故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。犯罪故意由两个因素构成：一、认识因素，即明知自己的行为会发生危害社会的结果；二、是意志因素，即希望或者放任这种结果的发生。杜导斌发表异见文章，是否具有颠覆国家政权的故意，需要结合被告人口供、发表的文章等证据能够证明的事实加以认定，其中有两点是非常关键的，一是作者有没有捏造事实进行造谣、诽谤等行为，如果没有这些行为，则很难认为作者具有煽动颠覆国家政权的故意，因为刑法第105条已经明确规定了煽动的方式；二是作者在表达对现政权的看法时，是否具有明确的煽动以非法手段加以颠覆的意思，该种意思表达不仅仅是一种价值判断，而是能够从被告人的言论中明确归纳出来的。综合来说，也就是这种言论有没有现实且紧迫的危险。一种泛泛的批评，或者情绪化表达，或激烈的言论并不会发生煽动的后果，也就不会成为犯罪的构成要件。
另外，还应注意到言论犯罪的特殊性质。对一般犯罪而言，我们认定犯罪嫌疑人是否具有犯罪故意相对比较容易，比如盗窃，故意杀人等，一般情况下，在这类犯罪中，一个行为即可构成一种犯罪。煽动颠覆国家政权罪则不同，它必须是一个人持续地、目标明确地以诽谤等方式进行煽动的行为，这就要求必须对一个人的言论进行整体考察，归纳出其核心思想和目的，是否有诽谤行为，是否具有煽动的故意等等。对言论的判断最忌断章取义，不能割裂具体背景和语境。
湖北高院的刑事裁定书中有非常关键一句话，“一定要帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治”，这句话出自杜导斌《为台湾介入大陆民主进程叫好》一文。该文是对台湾陈水扁政府设立的额度为3亿台币“推进大陆民主进程专项费用”获得批准这一事件的评价[v][5]，从该文的题目就可看出，作者不过是在鼓吹推进中国的民主进程，台湾的该专项费用已经得到“立法院”批准，无所谓再进行煽动的问题，所谓帮助大陆同胞推翻专制独裁的统治，联系上下文看，不过是作者期望台湾以民主和自由统一中华的一种设想（幻想）。退一万步讲，这里面即使有煽动的成分，也没有造谣、诽谤等行为，因此不可能构成煽动颠覆国家政权罪。
三、主客观相统一看待杜导斌的言论
从前面的分析中我们知道，对煽动颠覆国家政权罪必须全面、完整的理解，不能看到有颠覆、推翻等字眼就认为具有犯罪故意，也不能认为有了犯罪故意就必然构成犯罪。试举两处说明。
杜导斌在《论颠覆政府是合法的》一文中提到“不存在颠覆政府不合法的问题”，但这仅仅是在表达一种观点，作者在提到这句话时是这样说的：“ 中囯共产党以暴力颠覆前任政府都不曾非法过，民主人士们鼓吹用现代文明政府取代野蛮的专制政府，用和平的手段达成政府的有序轮替，将对政权及其领导人的选择权付诸民众的表决，无论从中外历史方面看，还是从民意基础方面说，还是从人民当家作主的宪法条文上看，都不存在颠覆政府不合法的问题。”[vi][6] “共产党以暴力颠覆前任政府”这句话是对历史的引述，而且，事实也的确如此，作者没有捏造的行为，更谈不上对他人的诽谤，他后面提到的颠覆政府其实就是用和平手段达成政府有序轮替，用民众表决的方式选择政权形式和领导人，这是宪法规定的公民权利，不存在颠覆国家政权的问题。
再如，杜导斌在《行动起来，保卫香港》一文中也提到颠覆人民政府的问题，他在文章中提到：“港人的政治性团体有权决定自身的活动及与外国的联系，他们叛国或分裂国家或窃取国家机密的行为当然应当受到制裁，但颠覆中央人民政府与否则完全取决于中央“人民政府”自身的合法性。一个不合法的中央政府港人和内地人都有权颠覆。”[vii][7]猛的一看，这些“反动言论”确实具有煽动颠覆国家政权的故意，但联系上文，杜导斌是在对香港《基本法》第二十三条这一具有重大争议条款进行的法律分析，其目的是为要论证第二十三条的违宪和违反国际公约的性质。这样的观点表达只能属于言论范畴，没有捏造事实，没有诽谤他人，当然也不能认为是煽动颠覆国家政权的行为。
从整体上看，杜导斌的二十六篇文章的用意都是在鼓吹民主和宪政，争取平等选举权、言论自由权和结社自由权，呼吁解除报禁、党禁等等，没有超出言论自由的范畴，是对言论自由的一种实践，既没有造谣、诽谤的事实，也没有煽动颠覆国家政权的故意。笔者认为，要把某人对政府的批评言论入罪，需要满足严格的条件，孝感市中院和湖北省高院对诽谤的理解是不正确的，对犯罪故意的认定不足以服人。
--------------------------------------------------------------------------------
[i][1] 裁定书原文见《湖北省高级人民法院的刑事裁定书》〔2004〕鄂刑二终字第153号。http://boxun.com/hero/dudaobin/19_1.shtml
[ii][2] 法院据以定罪的二十六篇文章可在独立中文笔会的网站上找到，网址：http://boxun.com/hero/dudaobin/，杜导斌文集。
[iii][3] 黄灵，“西方媒体如何处理新闻报道和诽谤间关系”，中国记协网，http://news.xinhuanet.com/zgjx/2008-06/13/content_8360718.htm
[iv][4] 该条第二款规定，前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。这也说明，诽谤行为不仅可能侵害他人名誉，也可能维护社会秩序或国家利益，当然也可能危害国家政权。以诽谤的方式煽动颠覆国家政权，其实就是诽谤罪第二款规定的一个特别情况。
[v][5] 杜导斌，“为台湾介入大陆民主进程叫好”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/34_1.shtml
[vi][6] 杜导斌，“论颠覆政府是合法的”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/14_1.shtml
[vii][7] 杜导斌，“行动起来，保卫香港”，http://boxun.com/hero/2007/dudaobin/20_1.shtml
电脑安全: 保护自己的隐私禁止使用的软件名单
来源：阿波罗新闻网
1、QQ
原因：该软件公司配合一些部门设立偷窥你电脑资料的程式，其公司保留QQ聊天记录并提供给一些机构，导致使用者被非法抓捕。
QQ程序本身也有木马嫌疑，通过扫描也可以看见有加密数据不断传送回QQ网站,在你登陆论坛,浏览网页这个加密数据流量会更大。
2、迅雷
原因：该软件会扫描本地硬盘并上传一些信息到迅雷的服务器上，有可能会泄露个人信息
（至于具体扫描的是什么内容，这个现在有几种不同的说法）。禁止推荐迅雷及迅雷专用下载连接。
附言：迅雷的下载能力确实比较强，现在国内有些下载连接是死链，不使用迅雷难以下载，这个可以使用虚拟机，在虚拟机里面安装迅雷用来下载，虚拟机里面不要放任何个人信息或敏感信息，只装杀毒软件、防火墙、迅雷，然后专门用来下载，这样比较好。
注意：千万不要用迅雷来下载海外的一些禁网连接，那是有危险的，在迅雷里面使用了代理也不行！
3、IDM
原因：这个下载软件的特点容易导致发生安全问题，使用这个软件而发生安全问题的已经有一些人了。
IDM在打开下载对话框后，在你没点确认按钮的情况下它就已经尝试与服务器进行连接，并且会在短时间内进行数次尝试连接，如果使用者万一用IDM误连了禁网连接，那可能导致严重后果，虽然以前提供的IDM里面已经提供了代理设置，但有的人把代理取消来下载国内的东西，而过后又忘记恢复代理设置而导致安全问题发生，因为IDM的这种特性，一直以来有反馈直接连接的情况发生，禁止IDM不是软件性能不行，而是因为安全方面的因素考虑。
4、TOM SKYPE
Skype一定要到官方网站http://download.skype.com/SkypeSetup.exe下载。
TOM SKYPE是在skype上加入外壳，最大的木马，因为软件在本地，而且与网络加密相连，做什么，你根本就不知道，但是只要你在大陆输入
http://www.skype.com/ 无论您是否愿意都回被转接到
http://tom.skype.com 这个网站，从这个极力移连接等方面看，TOM SKYPE一定大有问题。
5. Flashget 1.73以上版本
和迅雷一样的原理了。
6. 360度安全卫士
360安全卫士是流氓软件的祖师爷——3721开发者周鸿祎的代表作！这个恶意软件当年是靠捆绑卡巴斯基、并赠送半年期的卡巴斯基激活码吸引、蒙蔽了很多人而火起来的！
很多人当时还真以为这小子改过自新而反流氓软件了！哈哈，真是江山易改，本性难移啊！现在360安全卫士好像嫌卡巴斯基开价过高把它甩了，又与BitDefender捆绑在一起了吧！结果是360安全卫士与卡巴斯基互相将对方列入木马而互杀！而其网站也被Av认定为间谍网站！
7. 暴风影音
《电脑爱好者》杂志多次刊登相关文章，里面的漏洞使得你的电脑暴露在黑客之下，能通过漏洞，远程控制你电脑，并安装木马套取你网络上股市，银行交易系统。
8. Realone player
里面的漏洞使得你的电脑暴露在黑客之下，能通过漏洞，远程控制你电脑，并安装木马套取你网络上股市，银行交易系统。
9. SREng
10. 影子系统
它也是一个国产软件，我看到在它的主页上有如下的话语：
为国防信息安全建设保驾护航 —中国人民解放军三军仪仗队全面采用影子系统
11.杀毒软件
国产杀毒软件以金山，瑞星，江民为主要，但是现在很多木马他们三款都无法查出。从现在开始不再推荐使用购买国产杀毒，防毒软件。推荐使用国外流行免费杀毒软件COMODO，防毒软件Avira(俗称：小红伞）。
1、QQ
原因：该软件公司配合一些部门设立偷窥你电脑资料的程式，其公司保留QQ聊天记录并提供给一些机构，导致使用者被非法抓捕。
QQ程序本身也有木马嫌疑，通过扫描也可以看见有加密数据不断传送回QQ网站,在你登陆论坛,浏览网页这个加密数据流量会更大。
2、迅雷
原因：该软件会扫描本地硬盘并上传一些信息到迅雷的服务器上，有可能会泄露个人信息
（至于具体扫描的是什么内容，这个现在有几种不同的说法）。禁止推荐迅雷及迅雷专用下载连接。
附言：迅雷的下载能力确实比较强，现在国内有些下载连接是死链，不使用迅雷难以下载，这个可以使用虚拟机，在虚拟机里面安装迅雷用来下载，虚拟机里面不要放任何个人信息或敏感信息，只装杀毒软件、防火墙、迅雷，然后专门用来下载，这样比较好。
注意：千万不要用迅雷来下载海外的一些禁网连接，那是有危险的，在迅雷里面使用了代理也不行！
3、IDM
原因：这个下载软件的特点容易导致发生安全问题，使用这个软件而发生安全问题的已经有一些人了。
IDM在打开下载对话框后，在你没点确认按钮的情况下它就已经尝试与服务器进行连接，并且会在短时间内进行数次尝试连接，如果使用者万一用IDM误连了禁网连接，那可能导致严重后果，虽然以前提供的IDM里面已经提供了代理设置，但有的人把代理取消来下载国内的东西，而过后又忘记恢复代理设置而导致安全问题发生，因为IDM的这种特性，一直以来有反馈直接连接的情况发生，禁止IDM不是软件性能不行，而是因为安全方面的因素考虑。
4、TOM SKYPE
Skype一定要到官方网站http://download.skype.com/SkypeSetup.exe下载。
TOM SKYPE是在skype上加入外壳，最大的木马，因为软件在本地，而且与网络加密相连，做什么，你根本就不知道，但是只要你在大陆输入
http://www.skype.com/ 无论您是否愿意都回被转接到
http://tom.skype.com 这个网站，从这个极力移连接等方面看，TOM SKYPE一定大有问题。
5. Flashget 1.73以上版本
和迅雷一样的原理了。
6. 360度安全卫士
360安全卫士是流氓软件的祖师爷——3721开发者周鸿祎的代表作！这个恶意软件当年是靠捆绑卡巴斯基、并赠送半年期的卡巴斯基激活码吸引、蒙蔽了很多人而火起来的！
很多人当时还真以为这小子改过自新而反流氓软件了！哈哈，真是江山易改，本性难移啊！现在360安全卫士好像嫌卡巴斯基开价过高把它甩了，又与BitDefender捆绑在一起了吧！结果是360安全卫士与卡巴斯基互相将对方列入木马而互杀！而其网站也被Av认定为间谍网站！
7. 暴风影音
《电脑爱好者》杂志多次刊登相关文章，里面的漏洞使得你的电脑暴露在黑客之下，能通过漏洞，远程控制你电脑，并安装木马套取你网络上股市，银行交易系统。
8. Realone player
里面的漏洞使得你的电脑暴露在黑客之下，能通过漏洞，远程控制你电脑，并安装木马套取你网络上股市，银行交易系统。
9. SREng
10. 影子系统
它也是一个国产软件，我看到在它的主页上有如下的话语：
为国防信息安全建设保驾护航 —中国人民解放军三军仪仗队全面采用影子系统
11.杀毒软件
国产杀毒软件以金山，瑞星，江民为主要，但是现在很多木马他们三款都无法查出。从现在开始不再推荐使用购买国产杀毒，防毒软件。推荐使用国外流行免费杀毒软件COMODO，防毒软件Avira(俗称：小红伞）。
中文个人网站博客的潜规则
作者：William Long 来源：月光博客
个人网站或者博客都是以强调以个人为中心，或个人为核心起点，发展起来的网站或博客。每个圈内都有自己的潜规则，这里整理几个个人网站发展的一些潜规则，供参考。
个人网站或者博客都是以强调以个人为中心，或个人为核心起点，发展起来的网站或博客。每个圈内都有自己的潜规则，这里整理几个个人网站发展的一些潜规则，供参考。
1、域名在国外购买，主机在国内购买
国外购买域名价格非常便宜，功能多，而且管理规范。国内购买主机因为通常国内的主机速度较快。
2、双机备份方案，异地安装两套系统
虚拟主机在国内到话，要想长期稳定的发展，需要在不同的两个省购买两个主机，一个主用，一个备用，因为国内的相关政策总让人捉摸不定，因此保留一个备用主机，可以在最短的时间内进行危机处理，保证突发事件引起自己的网站无法访问。
3、电信公安两边伺候，保持联系不中断
电信部门和公安部门是两个互联网管理部门，要和两方面保持联系，使得其在“管理”的时候能找得到人，以免其直接去拔网线，当然，前几天我发现他们现在能找到人也开始直接拔网线了。
4、国外主机最终方案，独立IP实在必须
嫌麻烦，不想和这些部门打交道，那么使用国外的主机是最终的方案，根据我的测试，从国内访问的话，香港的服务器速度较快，美国的也很快。租用国外主机的时候要注意，最好能使用固定的独立IP地址，只绑定自己的网站，以免其他网站惹麻烦牵连到自己的网站。
总之，在国内做个人博客或网站，基本上是件费力不讨好的事情，四处受气不说，还浪费了宝贵的时间和精力。
致豆瓣阿北的公开信
作者：耳东 来源：音谋家
阿北：
你好。我是一位豆瓣的老用户，也是一个刚刚被豆瓣的管理者以“豆瓣社区指导原则”的名义惩罚（帐号停用三天）了的“刺头”。
作为一个主流媒体的从业者，我理解豆瓣的处境，在中国现有的国情下，任何媒体都需要一种方法来维护自身的“政治安全”。何况是豆瓣这样一个必将被证明将撼动中国社会原有生态体系的Web2.0社区——至少文艺领域已经被撼动了。
但是，过去一年来，豆瓣毫无标准的封、删、禁让人很难受。我不想把这归咎于相关社区管理员素质的良莠不齐，个人觉得这一问题的根源在于“豆瓣社区指导原则”的简单和模糊——“豆瓣社区指导原则”一方面声称“宽容和理性”，另一方却又为此预设了一个大得离谱的前提。
请 问，“ 针对种族、国家、民族、宗教、性别、年龄、地缘、性取向、生理特征的歧视和仇恨言论”这么大一个范围应该如何判断？请问，“不雅词句、人身攻击、故意骚扰 和恶意使用”中的“不雅、攻击、骚扰、恶意”的评判标准是什么？请问，“色情、激进时政、意识形态”的尺度如何把握？到什么程度算“激进”？“时政”的弹 性有多大？而所谓“意识形态”又具体指的是哪方面？（观念、理想、信念、热情、价值观、世界观、宗教、政治哲学、道德证明都算意识形态）
当然，你可以说，“豆瓣社区指导原则”中的内容对于网民来说应该是“不言而喻”的。但是，如此空泛的内容难道不也为管理员的滥用权力提供了空间么？在如此之大的灰色领域内，你如何保证自己的手下不滥用职权？
退 一万步说，我接受这些所谓“不言而喻”的内容，但是，配合“指导原则”设置的惩罚措施又是否合理呢？为什么我被删贴的时候从来就从来没人告知这同时也会 “记录警告”？而且，如果我没有记错的话，这“指导原则”和“用户管理细则”并不是一开始就有的，我注册的时候就没看到那么多的狗屁原则和细则，而我也不 可能总是盯着“原则”和“细则”看，时刻关注其动向——我是来分享的，不是来找“管”的。豆瓣为什么从来就没有过必要的提醒？在这样的情况下，你让我如何 接受惩罚？如此简单粗暴的“原则”和“细则”是否符合目前日趋庞大的豆瓣社区发展现状？
还有，我很想知道豆瓣所谓“宽容和理性”的背后到底 是什么样的一种理念。拿Blogbus来说吧，作为BSP“宽容和理性”的正面典型，从它的“宽容和理性”中，我可以感受到一种对“人文关怀”的坚守。但 是，同样是喊“宽容和理性”，我就感受不到豆瓣“宽容和理性”背后的精神内核。难道豆瓣的所谓“宽容”仅仅只是一句口号而已？又或者，在凶险的大环境下， 在自身发展遭遇瓶颈的情况下，豆瓣已经变得谨小慎微噤若寒蝉？
每次看到豆瓣的删贴信，我都会想到那个四字成语，惊弓之鸟——我被删的帖子全 都是从合法网站转来的，人家都不怕，你们又何必自己吓自己？难道豆瓣就如此弱不禁风？既然那么害怕被关，既然做婊子做得那么委屈，那就别喊什么“宽容和理 性”嘛，像新浪一样光明正大的唯利是图多好？
耳东 敬上
-
补充一点
我 最新被删的帖子，说的是林妹妹的假唱事件。该报道最早登在中国新闻网，随后被新浪、腾讯转载，然后我看到，又转入小组里。也就是说，在我转入小组的时候， 该新闻是“合法”的，我的行为并不违反豆瓣的原则。在我转贴N个小时后，该消息被列入黑名单，各大网站纷纷删除，豆瓣同时下手，我没有异议，但是你们不能 因此给我定性“违反”并施以惩罚吧？既然我转贴的时候明明是合法的，怎能说是“违反”？我转贴那一刻怎么可能知道它N个小时后会被定性为“非法”？我总不 能把一个“合法”的内容定性为“激进时政或意识形态”吧？干脆咱以后都灌水得了，把豆瓣灌成“水库2.0”。
-
附：豆瓣的帐号停用信
耳东|为你含× 你好，
你的豆瓣帐号（http://www.douban.com/people/1010073/）因连续 3
次违反豆瓣社区指导原则，被记录警告 1 次，累计 1
次警告。（累计三次警告，账号永久停用。）
依据豆瓣用户管理细则的规定，该帐号已被停止使用 3 天。
停用期限过后，你的帐号将自动恢复为可登录状态。
谢谢你的理解和配合。
豆瓣
附：豆瓣社区指导原则 http://www.douban.com/about?policy=guideline
豆瓣用户管理细则 http://www.douban.com/about?policy=userrules
-
附2：连岳对豆瓣也很失望
连岳 @ 2007-5-26 12:42:38
在中国办网站，肯定会受到限制
这是可以理解的，老大哥就是很疼你，逃不了的。
哪一天上面打个电话，
让牛博删除我这里所有有关厦门PX的文章
我也不会怪罪罗永浩。
前天引了一则豆瓣的文章《不准卖》
内容涉及到厦门PX
今天发现原文已被豆瓣删除
相关小组里的所有同类议题也都删掉了。
问题是，厦门PX话题绝不犯禁
各大门户网站都还有新闻
连最胆小的新浪，相关BLOG及文章也还存在
媒体都还在陆续做这个新闻
网站目前也不会有压力
老大哥不可能单独给传播能力比较小的豆瓣下指令
那就是豆瓣的自我审核在起作用
惶恐地删除了厦门PX的资讯
一个鼓励别人读好书的网站，
似乎要建立精神家园
风还没吹呢，就成了这副孱头与懦夫模样
那还读个屁书。
当然，如果豆瓣的注册地是厦门
我会收回我对它的失望。
如果杨-佳杀死的全部是网警……
来源：饱醉豚
我之所以有这个设想，是因为我对网络警察的憎恶远远超过对其他警察的憎恶。其他警察所做的事情即使有很多极其恶劣的丑恶勾当，但是大多数是维护社会治安的，是大众需要的。但是网络警察所作的事情，99%以上是非常招人厌恶的。
这些人以扫黄的借口上网封锁言论自由。这些人以禁止不良信息的借口封掉很多网站。杨佳知道是谁打他，知道到哪个大楼杀人，但是一个网络写手如何知道是谁下令删除他的文章？
网络上的骗局和其他犯罪行为很多，但是网络警察所干的事情，几乎都是为统治者清除“不良信息”，而这个不良信息，偏偏是大众想知道的。是大众想说的。
网 络警察有一种绝技叫做株连。一个网站出现了他们不喜欢的文章，就可以把整个网站诛杀，所有的文章全部消失。更厉害的是：一个服务器上有一个网站有非法内 容，就关闭整个服务器，导致该服务器上的几十几百个网站全部消失。最厉害的一招据说是封网，机房门口有拿枪的武警站岗，连网络维护的技术人员都不能进入。
我不知道这种株连制度是否可以推广。如果北京的杨佳杀了人，是否可以把所有的北京人都当作杀人犯抓起来杀掉？包括住在北京的所有国家领导人在内？
我对网络警察那种极端恶劣的毫无道理的株连手段极端鄙视，但是他们是当权者，是一个不需要向任何一个人民负责的人，他们也不担心遇到杨佳那样的杀手，因为网络写手一般不会用自己的刀子去对付删除自己文章的人。
但是对有些人来说，言论自由是非常可贵的。这种人是不是会出现一个象杨佳那样的人，不自由毋宁死？
如果有一个人象杨佳那样杀掉网络警察，你是叫好还是谴责？
我之所以有这个设想，是因为我对网络警察的憎恶远远超过对其他警察的憎恶。其他警察所做的事情即使有很多极其恶劣的丑恶勾当，但是大多数是维护社会治安的，是大众需要的。但是网络警察所作的事情，99%以上是非常招人厌恶的。
这些人以扫黄的借口上网封锁言论自由。这些人以禁止不良信息的借口封掉很多网站。杨佳知道是谁打他，知道到哪个大楼杀人，但是一个网络写手如何知道是谁下令删除他的文章？
网络上的骗局和其他犯罪行为很多，但是网络警察所干的事情，几乎都是为统治者清除“不良信息”，而这个不良信息，偏偏是大众想知道的。是大众想说的。
网 络警察有一种绝技叫做株连。一个网站出现了他们不喜欢的文章，就可以把整个网站诛杀，所有的文章全部消失。更厉害的是：一个服务器上有一个网站有非法内 容，就关闭整个服务器，导致该服务器上的几十几百个网站全部消失。最厉害的一招据说是封网，机房门口有拿枪的武警站岗，连网络维护的技术人员都不能进入。
我不知道这种株连制度是否可以推广。如果北京的杨佳杀了人，是否可以把所有的北京人都当作杀人犯抓起来杀掉？包括住在北京的所有国家领导人在内？
我对网络警察那种极端恶劣的毫无道理的株连手段极端鄙视，但是他们是当权者，是一个不需要向任何一个人民负责的人，他们也不担心遇到杨佳那样的杀手，因为网络写手一般不会用自己的刀子去对付删除自己文章的人。
但是对有些人来说，言论自由是非常可贵的。这种人是不是会出现一个象杨佳那样的人，不自由毋宁死？
如果有一个人象杨佳那样杀掉网络警察，你是叫好还是谴责？
关于墙的技术讨论
作者：老冒 来源：我blog故我在
看到一篇关于墙的技术讨论，作者似乎是在Redmond的同仁：
看到一篇关于墙的技术讨论，作者似乎是在Redmond的同仁：
看来最近射击墙的理论已经几乎要进入实战了.
1. 今天周曙光在博客上写了对53端口的UDP 攻击可以实现. 相信不少人看到了.
2. 几星期前, 译言的一篇关于墙的工作原理的论文得到翻译, 也讲了对墙的 DDoS 方法
3. 一个多月前, 我在一个讨论组也发了类似的信, 可以借助在国外访问国内网址并且加入穿墙词攻击墙.
看来, 对于墙发动分布式攻击的时机和理论慢慢成熟了, 但是现在没有人去做这个事情. 在此, 我提几个大纲性质的东西, 供大家参考:
1. 墙的计算能力是不可测的. 墙后面会异步的挂机群, 随时计算. 因此, 大计算量暂时打不倒墙. 墙也不会才去OCR搞图片或者反解简单加密的内容.
2. 墙的存储能力是极其有限的. 为了保证包匹配的快速, 墙必然在路由层面建立了匹配表. 匹配表的快速查找的需求决定了墙不可能有很大的存储空间(O(logN) 甚至 O(N) 查找时间). 而墙的设计漏洞在于, 一个记录必须在存储器里面保留5分钟. 因此, 只要发动分布式射击, 墙必然会被包头塞满. 只要做到这一步, 墙就等于无用了.
3. 墙是点对点的. 所以, 单点射击不影响其他人使用. 在国内对国外放散弹或者在国外往国内放散弹都可以塞满墙的查找表.
4. HTTP 协议也可以用来打墙. 嵌在 IFrame 中的连接请求加上一个精心设计的 URL参数, 即可在墙上留一个枪眼五分钟. 无需任何资源. 无需对方配合. 这个为开发分布式提供了极大便利. 因为浏览器就是武器.
同时, 鉴于没技术人员发起, 我暂时充当一下发起者. 有兴趣的开源开发者请踊跃参加, 争取拿金牌. 了解网络协议者优先, 会写 widget 或者 SNS App者优先. 有意者留言. 或许下一届奥运会射击金牌, 就是你的! 我真心的希望, 我们这一代人, 经过几年努力, 能拿到这个金牌. 毛主席说, 既要能绕开, 也要能主动攻击, 兵法即如此.
这是一篇技术文章, 请广为转载, 不必保留作者. 技术讨论请到 http://groups.google.com/group/tekkkk
但是所谓道高一尺魔高一丈，作为扩展的国家机器的墙的威力（计算能力）还是不容忽视的。
yiyan的这篇文章非常不错，很值得学习。在这篇文章的基础上做了几个简单的实验，发现目前的墙的算法还是很愚蠢的：
1. 墙把url中的违禁pattern作为判断的重要依据，这样的好处是比较轻量级，比判断传送的网页的内容是否含有违禁pattern要轻量太多了，但带来 的问题就是非常容易欺骗。例如www.sohu.com是什么会的官方站点，当然是根红苗正的，但是我可以在其访问的url上任意添加query string, e.g. http://www.sohu.com/?falun, 于是墙傻乎乎上当了，sohu在我这里就屏蔽了数分钟。 由于我在墙外，所以我拿墙内的网站试验，在墙内的可以拿墙外的试验，例如可以尝试： http://whitehouse.gov/?falun , 看看，白宫立刻被墙挥刀斩于马下。
2. 墙在url上另外一个设计局限是，显然墙把整 个url path(query string以前的部分）作为了封锁的键，而不是把整个域或IP地址（ip同样有问题，因为可能对应很多ip地址）。 带来的问题是，对于一些通配域名（大多数blog提供商都采用通配域名），这有几乎是无限多的组合，那么一个站点就可以在墙的禁止表中产生无限多的记录， 这为DDoS攻击提供了非常好的温床，一个简简单单的javascript代码就能成为墙的噩梦。
例如， sohu的blog服务是采用通配域名的，我们可以随意输入任何域名: 1.blog.sohu.com, 2.blog.sohu.com, … 都将解析成为一个有效的主机，实验表明，对1.blog.sohu.com采用一个含违禁词的query string, 导致1.blog.sohu.com被禁，而2.blog.sohu.com仍然有效。
基于此原理采用就可以产生相同的效果。 这就是说一个几行字的javascript可以轻松在不影响用户浏览，甚至用户不知情的情况下在墙上贡献n多个记录。 如果这样的代码被放在有众多受众的web上，那么墙可能面临前所未有的冲击。 墙是否能因此而崩溃是不得而知的，因为对付这种类型的DDos并非困难。处于众所周知的原因，测试代码不在这里公布了，但稍有javascript知识的 朋友就知道这太容易了。
Updated: 墙还是比想象要聪明一些:
- 试验表明当同一个域名下的url撞墙次数过多后，所有此域名下的url都会撞墙，因此上述简单地用通配域名应该是不行的。
看来很可能还是通过IP地址来进行封锁的而并非url. 刚才手工试验的时候只是尝试了1，2，a,b几个子域名，而*.blog.sohu.com有多个IP地址轮流服务的，因此刚才试验很可能是恰好轮流到一个没有被封的ip了。
- 对这种情况下url撞墙封锁的时间貌似很短，只有1分钟到几十秒
再次Update:
考虑了一下，既然墙封锁的是ip而不是url中的host, 也不需要那么麻烦，采用javascript随机（或者在一定范围内随机）产生IP地址的办法是很简单的. 这样的副作用是，也许不小心就把你需要的IP也给墙了，在网页上放这样的代码可能造成用户体验的不佳。 对于产生的无效地址是无所谓的，无效的地址和被墙掉的地址区别不大。
我的实验代码采用setTimeout() 和 , 每500ms更换一个新的地址，根本不关心request发出去后怎么样，试验表明无效地址对浏览器端不构成什么影响。
–
俺的实验结果设想：
既然墙临时封锁的策略是（IP dest, IP src）的匹配, 查找是不需要O(n)或O(log(n)) 而应该是线性的，且所占也空间很小，即使是人海战术，由于墙的计算能力、memory空间都可能是规模巨大的，因此这种ddos很可能不行。
想获得射击金牌么
来源：http://blog.youxu.info/2008/08/15/gfw-attack/
看来最近射击墙的理论已经几乎要进入实战了.
看来最近射击墙的理论已经几乎要进入实战了.
1. 今天周曙光在博客上写了对53端口的UDP 攻击可以实现. 相信不少人看到了.
2. 几星期前, 译言的一篇关于墙的工作原理的论文得到翻译, 也讲了对墙的 DDoS 方法
3. 一个多月前, 我在一个讨论组也发了类似的信, 可以借助在国外访问国内网址并且加入穿墙词攻击墙.
看来, 对于墙发动分布式攻击的时机和理论慢慢成熟了, 但是现在没有人去做这个事情. 在此, 我提几个大纲性质的东西, 供大家参考:
1. 墙的计算能力是不可测的. 墙后面会异步的挂机群, 随时计算. 因此, 大计算量暂时打不倒墙. 墙也不会才去OCR搞图片或者反解简单加密的内容.
2. 墙的存储能力是极其有限的. 为了保证包匹配的快速, 墙必然在路由层面建立了匹配表. 匹配表的快速查找的需求决定了墙不可能有很大的存储空间(O(logN) 甚至 O(N) 查找时间). 而墙的设计漏洞在于, 一个记录必须在存储器里面保留5分钟. 因此, 只要发动分布式射击, 墙必然会被包头塞满. 只要做到这一步, 墙就等于无用了.
3. 墙是点对点的. 所以, 单点射击不影响其他人使用. 在国内对国外放散弹或者在国外往国内放散弹都可以塞满墙的查找表.
4. HTTP 协议也可以用来打墙. 嵌在 IFrame 中的连接请求加上一个精心设计的 URL参数, 即可在墙上留一个枪眼五分钟. 无需任何资源. 无需对方配合. 这个为开发分布式提供了极大便利. 因为浏览器就是武器.
同时, 鉴于没技术人员发起, 我暂时充当一下发起者. 有兴趣的开源开发者请踊跃参加, 争取拿金牌. 了解网络协议者优先, 会写 widget 或者 SNS App者优先. 有意者留言. 或许下一届奥运会射击金牌, 就是你的! 我真心的希望, 我们这一代人, 经过几年努力, 能拿到这个金牌. 毛主席说, 既要能绕开, 也要能主动攻击, 兵法即如此.
这是一篇技术文章, 请广为转载, 不必保留作者. 技术讨论请到 http://groups.google.com/group/tekkkk
17000多人参加无国界记者组织互联网上抗议中国缺乏言论自由
来源：RFA
在北京奥运会开幕时，维护新闻自由的国际组织无国界记者在互联网上发起了抗议中国政府打压言论自由、要求中国释放被关押的政治犯的活动。该组织宣布，已有超过17800人在网上参加了这一抗议活动。自由亚洲电台记者何平采访报道 无国界记者组织的网站：www.rsf.org上，到8月15号为止，世界各地上网参加抗议中国政府压制言论自由和要求中国释放政治犯的人数已经超 过了17850人，参加抗议的人数还在不断增加。互联网用户还可以从www.rsfbeijing2008.org直接进入抗议活动的网页。无国界记者组 织的网站以选择标语的形式，让参与者自由表达意愿，这些标语包括：“还奥林匹克政治犯自由”以及“向体育运动说是、向政治压迫说不”等。无国界记者组织驻 美国首都华盛顿的负责人莫里永女士向本台记者介绍了这一活动的情况：
“无国界记者组织在8月8日奥运会开幕式的当天，发起了这项在互联网 上的抗议活动。我们抗议中国政府打压言论自由，并且呼吁释放所有的政治犯。到今天为止，已经有超过来自世界各地17000多人参与了这项活动，我们计划这 次互联网上的抗议活动将一直持续到8月24日北京奥运会闭幕为止。目前在中国的监狱里有数千名在押政治犯，中国已经成为世界上关押记者和网络异议人士的最 大监狱。在2001年中国被授予奥运会举办权的时候，曾向全世界保证要改善人权状况、开放言论自由和释放政治犯等。但是发生在中国国内的实际情况实在令人 失望。现在已经到了大家联合起来，在奥运会结束之前，要求中国政府信守诺言的时候了。”
无国界记者组织网站上的呼吁，还特别要求中国政府尽快释放北京奥运会之前被捕入狱，并正在服刑的政治犯杨佳、师涛等人。杨佳的辩护律师李方平在北京得知了上述消息之后，向本台记者表示：
“我 觉得国际社会发生的影响应该是积极正面的。中国社会的变革一直离不开国际社会的关注。因为胡佳案也使整个国际社会对中国的状况表示更加的关注，希望中国尊 重和保障人权。胡佳作为一个人权工作者仅仅因为批评政府就受到了三年零六个月刑事处罚，本身我觉得这是对中国宪法言论自由的一种漠视。现在我们听到了有这 么多人参与，我作为胡佳的辩护律师也替他感到由衷的高兴。当然我们也希望胡佳能够获得自由。”
师涛的辩护律师莫少平也表示，无国界记者组织所呼吁的言论自由和新闻报道自由是国际公认的准则：
“本 身言论自由或者新闻报道自由是国际公认的一个准则。国际社会都关注中国的言论自由和新闻报道自由，这肯定是有好处的，因为这是一个普世性的原则。我希望包 括这些网站的开通不应该在奥运结束之后又重新被屏蔽，包括对海外媒体的采访规定我希望也不要在奥运结束之后就作废，而应该把它作为永久遵守的法规。”
无国界记者组织的莫里永女士还进一步表示，他们关注中国人权状况的行动并不会因为奥运会的结束而停止：
“我 们不会因为奥运会比赛的结束而停止我们的工作，我们将继续要求中国政府尽早释放所有在押的政治犯、结束对言论自由的打压。北京的奥运会之后，我们将尽力促 使中国政府将给予外国记者采访自由的承诺保持下去，并且希望中国国内的记者同行也能享受到真正的新闻采访报道自由。我们还将继续呼吁国际舆论和世界各国领 导人关注中国目前恶劣的人权状况。”
创建于1979年的无国界记者组织，总部设于法国巴黎，是一个致力于保护记者免受政治迫害、推动新闻自由的国际性非政府组织。它也是由全球60多个非政府组织构成的“国际言论自由交流会”的成员组织之一，在全球15个国家设有16家办事机构。
以上是自由亚洲电台记者何平的报道
在北京奥运会开幕时，维护新闻自由的国际组织无国界记者在互联网上发起了抗议中国政府打压言论自由、要求中国释放被关押的政治犯的活动。该组织宣布，已有超过17800人在网上参加了这一抗议活动。自由亚洲电台记者何平采访报道 无国界记者组织的网站：www.rsf.org上，到8月15号为止，世界各地上网参加抗议中国政府压制言论自由和要求中国释放政治犯的人数已经超 过了17850人，参加抗议的人数还在不断增加。互联网用户还可以从www.rsfbeijing2008.org直接进入抗议活动的网页。无国界记者组 织的网站以选择标语的形式，让参与者自由表达意愿，这些标语包括：“还奥林匹克政治犯自由”以及“向体育运动说是、向政治压迫说不”等。无国界记者组织驻 美国首都华盛顿的负责人莫里永女士向本台记者介绍了这一活动的情况：
“无国界记者组织在8月8日奥运会开幕式的当天，发起了这项在互联网 上的抗议活动。我们抗议中国政府打压言论自由，并且呼吁释放所有的政治犯。到今天为止，已经有超过来自世界各地17000多人参与了这项活动，我们计划这 次互联网上的抗议活动将一直持续到8月24日北京奥运会闭幕为止。目前在中国的监狱里有数千名在押政治犯，中国已经成为世界上关押记者和网络异议人士的最 大监狱。在2001年中国被授予奥运会举办权的时候，曾向全世界保证要改善人权状况、开放言论自由和释放政治犯等。但是发生在中国国内的实际情况实在令人 失望。现在已经到了大家联合起来，在奥运会结束之前，要求中国政府信守诺言的时候了。”
无国界记者组织网站上的呼吁，还特别要求中国政府尽快释放北京奥运会之前被捕入狱，并正在服刑的政治犯杨佳、师涛等人。杨佳的辩护律师李方平在北京得知了上述消息之后，向本台记者表示：
“我 觉得国际社会发生的影响应该是积极正面的。中国社会的变革一直离不开国际社会的关注。因为胡佳案也使整个国际社会对中国的状况表示更加的关注，希望中国尊 重和保障人权。胡佳作为一个人权工作者仅仅因为批评政府就受到了三年零六个月刑事处罚，本身我觉得这是对中国宪法言论自由的一种漠视。现在我们听到了有这 么多人参与，我作为胡佳的辩护律师也替他感到由衷的高兴。当然我们也希望胡佳能够获得自由。”
师涛的辩护律师莫少平也表示，无国界记者组织所呼吁的言论自由和新闻报道自由是国际公认的准则：
“本 身言论自由或者新闻报道自由是国际公认的一个准则。国际社会都关注中国的言论自由和新闻报道自由，这肯定是有好处的，因为这是一个普世性的原则。我希望包 括这些网站的开通不应该在奥运结束之后又重新被屏蔽，包括对海外媒体的采访规定我希望也不要在奥运结束之后就作废，而应该把它作为永久遵守的法规。”
无国界记者组织的莫里永女士还进一步表示，他们关注中国人权状况的行动并不会因为奥运会的结束而停止：
“我 们不会因为奥运会比赛的结束而停止我们的工作，我们将继续要求中国政府尽早释放所有在押的政治犯、结束对言论自由的打压。北京的奥运会之后，我们将尽力促 使中国政府将给予外国记者采访自由的承诺保持下去，并且希望中国国内的记者同行也能享受到真正的新闻采访报道自由。我们还将继续呼吁国际舆论和世界各国领 导人关注中国目前恶劣的人权状况。”
创建于1979年的无国界记者组织，总部设于法国巴黎，是一个致力于保护记者免受政治迫害、推动新闻自由的国际性非政府组织。它也是由全球60多个非政府组织构成的“国际言论自由交流会”的成员组织之一，在全球15个国家设有16家办事机构。
以上是自由亚洲电台记者何平的报道
奥运网络政策内外有别 公民记者行动受限
来源：RFA
中国当局放松对海外媒体网站的封锁同时，从各方面进一步收紧对国内网络的限制，更剥夺网络活跃人士的行动自由。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
据 大陆网民反映，近期当局进一步加强对互联网信息传播和舆论的限制。其中，在大陆非常流行的网络通讯工具QQ上很多图片无法上传，而QQ群的敏感词汇审查也 是日新月异，新增禁区词汇包括新疆袭击、鼓楼事件、奥运作假甚至物价高涨等等。善用互联网发起公民行动的南京师范大学学者郭泉周五告诉本台他的观察： “qq上很多东西不能上传，比如奥运开幕作假、新疆爆炸、鼓楼事件的照片都不能发，没有任何解释，就是传不了。上传文字的话有时会通知涉及敏感字词不能通 过，qq群里面独裁、游行、集会这都不能传，现在连物价上涨都不能传了。”
与此同时在网络论坛上相关讨论的帖子，一旦与官方论调不符立刻被删甚至关闭主题，郭泉说奥运也成了敏感词：“凡是跟中共主流观点不一致的全部删光，包括代唱事件等等现在都不给讨论，都关闭了。”
于是在大陆互联网上应运而生了“闹运会”等新创词汇，避开审查同时也寄予讽刺，大陆网络人士周曙光说：“现在很多bbs都不能讨论奥运，所以网民讨论的时候都避免用奥运这个词，写成闹运。”
居 住在湖南煤炭坝镇的周曙光年前因为独立采访重庆最牛钉子户而成了网络名人，对社会现象的独特关注和报道为他网罗了众多读者。而在奥运召开之际，这位活跃于 网络的年轻人被国保警察无故限制了行动自由，不但明令不准去北京，连离开居住地也成问题，周曙光周五对本台说：“他们来过很多趟要我承诺不去北京，我要弄 清楚原因，他们都说不出来。昨天我只是去了老家而已，吃完中饭他们就来要接我回煤炭坝，现在看来我去县城他们都会阻止我。”
而周曙光的个 人网站博客连用代理服务器都无法浏览了：“通常顶多用关键词过滤或是封锁ip，现在他用dns劫持，凡是对我域名的查询都会返回一个错误的结果，导致国内 很多人即使用上代理服务器都无法打开。要求我不去北京，并把我网站屏蔽掉，双管齐下阻止我可能的报道，他们也告诉我因为我名气太大了，他们担心我又报导出 让他们觉得很麻烦的事情出来。”
由于国际社会不断批评中国压制新闻舆论自由，当局在开幕前夕解封了本台在内二十多个被屏蔽多年的海外媒体 网站。与此同时却继续甚至加剧封锁国内互联网的做法，引发“假开放”的批评。学者郭泉说：“这次奥运反而强化了中共对新闻和网络的控制，现在感觉放松是取 悦外国人，但对中国人比以前还专制，从互联网来看，没有任何走向民主的迹象。”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
中国当局放松对海外媒体网站的封锁同时，从各方面进一步收紧对国内网络的限制，更剥夺网络活跃人士的行动自由。自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
据 大陆网民反映，近期当局进一步加强对互联网信息传播和舆论的限制。其中，在大陆非常流行的网络通讯工具QQ上很多图片无法上传，而QQ群的敏感词汇审查也 是日新月异，新增禁区词汇包括新疆袭击、鼓楼事件、奥运作假甚至物价高涨等等。善用互联网发起公民行动的南京师范大学学者郭泉周五告诉本台他的观察： “qq上很多东西不能上传，比如奥运开幕作假、新疆爆炸、鼓楼事件的照片都不能发，没有任何解释，就是传不了。上传文字的话有时会通知涉及敏感字词不能通 过，qq群里面独裁、游行、集会这都不能传，现在连物价上涨都不能传了。”
与此同时在网络论坛上相关讨论的帖子，一旦与官方论调不符立刻被删甚至关闭主题，郭泉说奥运也成了敏感词：“凡是跟中共主流观点不一致的全部删光，包括代唱事件等等现在都不给讨论，都关闭了。”
于是在大陆互联网上应运而生了“闹运会”等新创词汇，避开审查同时也寄予讽刺，大陆网络人士周曙光说：“现在很多bbs都不能讨论奥运，所以网民讨论的时候都避免用奥运这个词，写成闹运。”
居 住在湖南煤炭坝镇的周曙光年前因为独立采访重庆最牛钉子户而成了网络名人，对社会现象的独特关注和报道为他网罗了众多读者。而在奥运召开之际，这位活跃于 网络的年轻人被国保警察无故限制了行动自由，不但明令不准去北京，连离开居住地也成问题，周曙光周五对本台说：“他们来过很多趟要我承诺不去北京，我要弄 清楚原因，他们都说不出来。昨天我只是去了老家而已，吃完中饭他们就来要接我回煤炭坝，现在看来我去县城他们都会阻止我。”
而周曙光的个 人网站博客连用代理服务器都无法浏览了：“通常顶多用关键词过滤或是封锁ip，现在他用dns劫持，凡是对我域名的查询都会返回一个错误的结果，导致国内 很多人即使用上代理服务器都无法打开。要求我不去北京，并把我网站屏蔽掉，双管齐下阻止我可能的报道，他们也告诉我因为我名气太大了，他们担心我又报导出 让他们觉得很麻烦的事情出来。”
由于国际社会不断批评中国压制新闻舆论自由，当局在开幕前夕解封了本台在内二十多个被屏蔽多年的海外媒体 网站。与此同时却继续甚至加剧封锁国内互联网的做法，引发“假开放”的批评。学者郭泉说：“这次奥运反而强化了中共对新闻和网络的控制，现在感觉放松是取 悦外国人，但对中国人比以前还专制，从互联网来看，没有任何走向民主的迹象。”
以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
Zola教你玩：如何对抗GFW的域名劫持
作者： 周曙光 来源：周曙光的个人新闻台
前几天我说过，来自译言的《如何忽略防火长城》,非常精彩，这篇文章应该是GFW详细介绍的最好的文章。那篇文章里提到GFW的三种干扰网民访问网站的方法分別是关键字过滤、屏蔽境外网站IP和NS（Domain Name System）劫持，前两者比较常见，我就先不介绍如何对付前两种干扰方式，我先讲一下如何应付DNS劫持。
要了解如何应付DNS劫持，首先必须了解DNS如何实现劫持。我还是先用我的语言通俗地介绍一下DNS如何工作的吧。
DNS如何工作
DNS是域名查询系统，当人们访问一个网站时，如访问www.zuola.com， 网页瀏览器要首先查询一下这个域名对应的IP是什么，DNS返回一个IP后，瀏览器才向那个IP发出数据包，一路上，路由器会按照路由表里的地址一路朝目 標IP发过去数据包，对方主机如果认为自己的主机有这么一个网站，於是返回响应，开始传递网页给瀏览器。如果DNS服务器返回一个假的结果给瀏览器，瀏览 器的访问请求就永远到不了真实的网站那里。这就是DNS劫持。
比如，我现在在湖南电信上网得到的IP和DNS缓存服务器参数是
IP Address:222.244.222.32
Gateway address:222.244.222.1
DNS Server:222.246.129.80, 59.51.78.210
这里的DNS服务器的IP是222.246.129.80和59.51.78.210，这是两台离我最近的DNS缓存服务器，我们可以来利用这两个 DNS服务器来查询世界上任何一个网站的域名，因为他开通了递归查询，也就是说，如果当前DNS服务器不知道这个域名，他会向上级DNS进行查询，开通递 归查询的DNS服务器也本身设置了另一个DNS服务器，遇到他不知道IP的域名他就会向上查询，如果上级的上级都不知道，就会查到域名的whois信息， 然后查whois信息里指定的DNS服务器，whois信息里指定的DNS服务器是权威服务器，返回的值就是“权威应答”。
什么情况下遇到非权威应答呢？那就是我们的上一级DNS服务器里缓存了DNS查询结果，DNS服务器就会马上返回一个IP，这时得到的应答就是非权 威应答，也就是说，可以这样划分，DNS服务器相对於某个具体的域名来说，可以分为权威DNS服务器和DNS缓存服务器。权威DNS服务器是在internic.net註册了的主机，DNS缓存服务器却是任何人都可以自己建立的服务器。
DNS如何变得不诚实
通常情况下，DNS缓存服务器是公正的敬业的值得信任的，会老老实实工作，但有些情况下却会做假。如最近炒的比较火的一个漏洞是DNS 协议的漏洞，人们可以伪造端口和TXID识别符均能匹配的UDP数据包来欺骗DNS服务器缓存一个虚假的结果，可以实现phishing， 比如当你访问你的邮箱或网上银行的时候，把你骗到一个假网站上面，但你看到你访问的网址地址却是准確无误的。还有一种情况下DNS缓存服务器会作假，比如 在DNS服务器里登记一些敏感网站的域名，然后给这些网站设置一些假的IP，这样就阻止使用当前DNS服务器的用户访问不到这些网站。当年我阻止公司同事 被3721流氓软件所害，就是这么乾的，当然，我需要让他们用DHCP获得的DNS服务器IP为我在公司设置的私有DNS缓存服务器IP。
实际上，我之前提到的222.246.129.80和59.51.78.210不是公正无私的DNS缓存服务器，他们会作弊，我演示给你看他们是怎么作弊的：
在Windows操作系统下的“开始”菜单里找到“运行”，然后输入cmd，出现一个黑色的命令行窗口，在这里我们输入
nslookup www.zuola.com 222.246.129.80
然后看到返回一个奇怪的结果
C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com 222.246.129.80
服务器: 222.246.129.80
Address: 222.246.129.80非权威应答:
名称: www.zuola.com
Address: 202.106.1.2
这个IP根本不是我的IP，我按向上箭头键重复执行这命令，会得到好几个不同的结果，如4.36.66.178 / 216.234.179.13 / 203.161.230.171 / 64.33.88.161 / 202.106.1.2 / 202.181.7.85 / 211.94.66.147，就是得不到正確的IP。网友看到这里可以亲手测试一下。如果nslookup www.zuola.com 后面不再添加IP或服务器域名，就意味著使用当前的DNS服务器来查询我的网站IP。
如果直接用权威DNS服务器来查询，
C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
服务器: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217名称: www.zuola.com
Address: 208.97.181.48
则马上得到了我域名的正確的IP。好了，到这里，我似乎可以总结陈述GFW在利用DNS劫持来制止其他中国网友访问我的网站了，但，事情还没完，我 还有更多发现:边界路由器上的GFW不仅能过滤网页中敏感內容，而且能干扰DNS查询並给出错误的IP地址，GFW早就实现了DNS"Cache 投毒"（cache poisoning）。DNS 缓存投毒的结果是，即便是在北京工作的时代周刊的记者使用了代理服务器，或是使用了MCI的VPN网络，他们仍然不能访问我的网站。
证明GFW使用"Cache 投毒"（cache poisoning）的过程很简单：
由於我的域名的whois里指定的权威DNS服务器是ns1.oray.net，这个服务器是中国公司的，这个NS服务器也在中国境內，当在中国境 內查询的时候，查询域名的A记录的UDP数据包就不需要出国，此时不受GFW影响，所以能查到我的真实IP为208.97.181.48。
现在，我登录美国Linux服务器的终端，由於ns1.oray.net 在中国境內，这个时候查询nslookup www.zuola.com ns1.oray.net就需要经过中国的网络边境线了，GFW就会捣蛋了，你看，
[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.dreamhost.com（此服务器在美国）
Server: ns1.dreamhost.com
Address: 66.33.206.206#53Name: www.zuola.com
Address: 208.97.181.48 (这里返回是正確的IP，因为没有越过GFW，不受GFW影响)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 64.33.88.161 (GFW干扰后给出的假IP地址，也许是一个honeypot)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 202.106.1.2 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 216.234.179.13 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 4.36.66.178 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 216.234.179.13 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 4.36.66.178 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 211.94.66.147 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 202.181.7.85 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)[zolazhou]$ nslookup www.zuola.com ns1.oray.net
Server: ns1.oray.net
Address: 202.105.21.217#53Name: www.zuola.com
Address: 209.145.54.50 (GFW干扰后给出的另一个假IP地址)
上图来看，国外的朋友访问我的网站也困难是因为他们的DNS请求会经过一次GFW，所以会得到一个假的IP地址並会到这些假IP上去取数据，当然不 会得到任何应答。也是时代周刊的记者都无法访问我的网站的原因。所以，一个小时前，我把我的权威DNS服务器改为美国Dreamhost公司的 ns1.dreamhost.com 的域名解析服务器了。国外的朋友访问我的网站就会得到正確的IP地址了，不会再受GFW的欺骗了。
这个时候，ns1.oray.net这个服务器不再为我工作了，国內的网友访问我的网站里却会总是被GFW所欺骗了：
C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com ns1.dreamhost.com
服务器: ns1.dreamhost.com
Address: 66.33.206.206名称: www.zuola.com.lan
Addresses: ca6a:102:0:f00::e095:1100
202.181.7.85 (又是假IP)C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com ns1.dreamhost.com
服务器: ns1.dreamhost.com
Address: 66.33.206.206名称: www.zuola.com.lan
Addresses: d8ea:b30d:0:5600::e095:5800
209.145.54.50 （又是该死的假IP，DNS劫持）C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com ns1.dreamhost.com
服务器: ns1.dreamhost.com
Address: 66.33.206.206名称: www.zuola.com.lan
Addresses: 424:42b2:0:1000::e095:1200
64.33.88.161( 操！)C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com 208.67.222.222 （即便是OPENDNS也不能解决问题，GFW照样来作弊劫持掉DNS结果）
服务器: resolver1.opendns.com
Address: 208.67.222.222名称: www.zuola.com.lan
Addresses: 202.106.1.2
64.33.88.161 (又是这两个混蛋IP地址)C:\Users\Zola>nslookup www.zuola.com 208.67.222.222
服务器: resolver1.opendns.com
Address: 208.67.222.222名称: www.zuola.com.lan
Addresses: 216.234.179.13
4.36.66.178（一次还给俩假IP，操你妈的GFW）
如何被动应对DNS劫持
网友们读到这里，知道我承受多么残酷的封杀了吧？都怪我太有名了。根据我搜索上面的IP的结果，发现GFW使用此阴毒招数不是今年的事情了。在 2003年就有很多域名受到同样的待遇了。如果不是外宾，用脚都可以想到那些网站是什么类型网站，作为一个普通公民的个人网站，受到GFW如此狠毒的待 遇，估计我是头一个。
Google.cn也奉命屏蔽我的网站內容，GFW又使出如此残忍的手段来封杀我的网站，我有机会的话，我要当著胡锦涛总书记问下我在他眼中到底做 错了什么？GFW的主人到底害怕我什么？我觉得，要么直接给我一幅手銬好了，要么像对待Kevin Mitnick一样不准我接触电脑和网络好了。如果有国外记者看到我这段话，拜託转告一下胡锦涛这个问题。
好了，发泄一下怨气后还是得想想解决办法。还好我们有办法让DNS解析也通过代理服务器来完成。使用FireFox的用户可以下载TOR，然后安装FoxyProxy， 然后找到FoxyRroxy选项里的全局选项，把“使用SOCKS代理服务器来查找DNS”。面对GFW的大力封杀，我只好放弃国內流量了，尽量通过鼓励 RSS订阅和推广使用代理器来恢復自己的网站的功力好了。如果有可能，我改为英文BLOG来赚英文世界的广告费好了，反正写中文网志也赚不到什么钱，写英 文网志的话也不需要来自中国的流量。
如何主动应对DNS劫持
下面开始做一些针对GFW的猜测，眾所周知，UDP协议是一个无连接的协议，对数据包的到达顺序以及是否正确是不关心的，由於GFW会审查53端口 的数据包，所以给针对GFW进行DOS攻击提供了可能。如果有人开发类似病毒的软件不断的向国外IP隨机发出通往UDP53端口的敏感网址数据查询请求， 估计可以让GFW累得罢工，我会很乐意感染这种病毒，我相信很多恨GFW的人也乐意感染这个病毒。谁能在技术层面反驳我这个思路？
下一节介绍如何突破关键词过滤屏蔽IP的网络封锁手段。
五毛党与思想控制
作者：冉云飞 来源：匪话连篇
这 两天写了些关于奥运会的评论，谩骂性跟帖有所增加，于是就有朋友说那些跟帖是“五毛党”。我既不怕谩骂，也不怕真有“五毛党”来争论。不同言论并不就是五 毛党，何况我没有办法判定他们（包括谩骂）就是五毛党。但职业网监、网管、网评员（当然包括兼职领薪者）亦即“五毛党”的主体的确是存在的，这已经为许多 能看到的官方新闻所证实。这些人在网络上的引导作用和抹浆糊的功夫，我看不必过高估计他们（当然对于还没有习惯多元化思考的人来说有一定欺骗性）。我不能 接受的是，他们用纳税人的钱来压制和愚弄纳税人的行为，这是一种明火执仗的利益抢夺。下面就谈几点我对五毛党的看法，供大家讨论争辩用。
一：关于五毛党。我 在网络上看到许多关于五毛党的谩骂（我是反对谩骂的），也看到过网络评论组在南京开会的照片。五毛党当然是个通俗的说法，概言之，就那些在网络上替官方进 行思想愚弄，做舆论引导工作，从中得到或明或暗之好处者的统称。我理解的五毛党可能应该包括所有拿纳税人的钱建立起来官方的网络言说与引导阵地，包括其间 的网监、网管、网评员等。这说明官方对统一思想，引导思想有着一以贯之的热爱，因为他们在统一思想中节约了统治成本，抢夺起他人利益来，很少遇着反抗。通 过控制思想，把你脑子弄废——如国家利益、国富民强等（有人可能会看不出“国富民强”这种短语的问题之所在）——来抢夺你的利益，是投入最少，收效最大的 一桩买卖。
二：官方为什么喜欢发展五毛党？因 为他们迷信思想统一的法宝，他们迷信此前那种定于一尊的专制时代。那个时候人们获取信息的渠道，就像水龙头的开关，完全掌握在他们手中，他们是唯一的信息 发布者，所以他们恩赐一些信息给你，而那些信息是经装点经修饰过来的愚弄性信息。你还以为自己吃到了清冽的甘泉，其实你是饮鸩止渴，到后来你还误以为你饮 的鸩就是清冽的甘泉。别人如果告知你真的甘泉不是你那味道，暗中给了两口，你不仅不感激他告知你这一个真相，还以为他在造谣。退而求其次，即便拿给你喝的 不是甘泉，是某种一般的水，总让你有比较有鉴别，你可以看看是否你所饮的鸩好一点。多一种信息之比较，总使判断起事物来，不那么偏听偏信，不那么毫无选择 地只能听信一种灌输吧。
三：五毛党没有什么可怕的。如 果真有五毛党的话，也只是人数上的优势，这在中国当然不缺乏。就像中国与朝鲜这样的专制国家老喜欢玩步调一致的团体操，团体操是专制制度的“国舞”。五毛 党的存在——五毛党是专制制度的“国评“——只能说中国人还处于要为一碗馊稀饭去做丧失尊严，同时剥夺自己权益的事。可以这样说五毛党配合官方所做的愚民 举措，最终也损害自己的短期与长期利益（包括那些附和五毛党的“不明真相的群众”）。配合他们愚弄最终自己也会尝到被愚弄的苦果。想一想那些助纣为虐的人 吧，到时自己受到的伤害也并不减少多少，稍读点历史便不难侦知。
四：纵有五毛党，不要轻易怀疑。我 在网络上看到有人将与官方相同言论的维护者，即被一些人斥为五毛党。这有两种可能，一是他可能是五毛党；二他可能不是五毛党而疑似五毛党，但他饮惯了鸩， 以为鸩就是天下唯一的甘泉。第一种我们当然无话可说，应该批评；第二种，我们应该同情。前者领了“五毛”津帖，后者连津帖都没有领到，却义务帮助他人来抢 劫自己的利益，可谓“愚蠢的高尚”。换言之，我们应该手中能证明五毛党的证据，没有证据，不要轻易怀疑，轻易怀疑的话，就有点有罪类推的意思。这种思维伤 害的其实不只是“五毛党”，而且还有自己。
五：不要怕与五毛党公平竞争。我 曾经替“毛泽东思想旗帜网”被官方强令短暂关闭呼吁过，我反对他们的言论，但我支持他们言说的自由。我并不认为自己的言论就一定正确，但我不怕任何一种言 论公开公平公正地竞争。我并不要为自己的言论争得一种“伟光正”而不受质疑不受批评的地位，同样也不接受任何言论能获得这种免于受质疑的地位。不在于有无 五毛党，而在于官方用纳税人的钱财来组织五毛党并且坑害纳税人的利益，这是我们纳税人不能接受的。官方为什么能组织五毛党呢，那些他们控制传统传媒的思维 模式在网络上的一种自然延伸。但不管官方的五毛党数量如何庞大，只要不限制言论自由，我们就不应该害怕与五毛党竞争。因为他们的言论背后蕴藏着对民众利益 的伤害，是兔子的尾巴——长不了的。经过多种言论的比较，民众会因自己的利益而愈加清醒，进而有自己的判断与选择，这根本就用不着操心。
六：真正厉害的人都不去当五毛党。我 在网络上写东西这么久，还没有看到一个真正有质量且敢公开自己“五毛党”身份的。有人会说，五毛党的身份他怎会给你公开呢？有什么不敢公开的呢？你真以为 你是崇高的，你在为民众谋利益，你真的相信此种言论，那么就应不惮于公开你的身份，让我们也看看五毛党也是值得尊敬的。现在许多在政府部门工作的人，无论 网监还是国安，还不仅是他们的工作使其不宜公开身份，在我看来他们不宜公开，还有他们这种职业本来就没有道义资源，不适宜拿在大庭广众之下说，哪怕自己的 亲戚朋友，一般也不会为这种职业自豪，也不会因此引以为荣。在目前我们这种社会，网监和国安所做的事，大多是剥夺民众言论自由和正当利益的事。这就像小偷 这种职业虽然古老，不会让人觉得光荣。五毛党中不仅没能涌现出出色的五毛党，更没有一个敢公开自己五毛党身份来立身行事的。这说明，他们自己也心虚这个职 业，他们只是不要尊严地求得一个饭碗而已。
七：欢迎那些“自发”的“五毛党”发言。那 种拿纳税人的钱却干着欺骗纳税人利益的五毛党，我们应该批评且制止，因为这与言论自由无关。但我们不可限制那些因从小受到毛式教育、党化教育的人，而天然 地替官方辩护，而没有把五毛当成职业，拿着相应之工资的人之言论，这是言论自由的一部分。言论自由不在于你看不看得顺眼，他都是言论自由的一部分，必须加 以保护。当然言论自由必然有自己的边界，但官方利用违宪的非法律手段对言论自由的限制，那是不能接受的。真假五毛党的区分相对是比较困难的，对五毛党的言 论没有必要限制，但一旦发现利用纳税人的钱限制民众言论自由的事，一定要坚决地反对。这样的五毛党就不是那些天然五毛党的人所能比的了，那是拿我们纳税人 的钱来剥夺我们言说自由进而抢夺我们利益的人。
用香港免费高速VPN访问网站
来源：享受软件
VPN提供商：Prairie Dog VPN
地点：香港
带宽：位置
用户名：随机分配
密码：随机分配
VPN服务器IP：61.238.150.146
注册地址：http://www.pdog-vpn.com/cn/freeaccount.php
备注：香港的VPN，我这里速度很快，Ping才49。注册过程，点击上面地址，填入邮箱，收邮件获取用户名和密码。
VPN设置:
1.双击"网上邻居",在"网上邻居"的右边点击"查看网络连接".然后再点击"建一个新的网络连接".
2.点"下一步",
3.选择第二个"连接到我的工作场所的网络".然后点"下一步".
4.选择"虚拟专用网络连接",然后点"下一步".
5.公司名称可以随便填,本人的填"pdog -VPN",然后点"下一步".
6.选择"不拨此初此连接",然后点"下一步".
7.主机名填你申请VPN时发到你邮箱里的资料,一般是这样的:id-xxxx-xxxx-xxxx.pdog-vpn.com,然后点"下一步".
8.勾选"在我的桌上添加一个此连接的快捷方式",然后点"完成".
9.点击"是".
10.查看你的申请邮箱,输入你的"用户名"和"密码".然后点"连接"
11.显示"正在连接 宽带连接......"验证用户名和密码.通过就OK了.
12.选择"断开"有需要的时候再连接.不过要记住你的用户名和密码!
点属性- 网络 如下图
提示：近期申请该VPN较热，请大家抓紧时间注册。此法同样适用于打开fs2you官方网站不能正常访问的网页。
appspot被GFW啦
来源：http://m0bili.blogspot.com/2008/08/appspotgfw.html
Microsoft Windows [Version 6.0.6001]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. All rights reserved.
C:\Users\Administrator>tracert -w 100 -d est.appspot.com
Tracing route to www4.l.google.com [209.85.173.118]
over a maximum of 30 hops:
1 124 ms * 120 ms 202.115.22.129
2 115 ms 120 ms 105 ms 202.115.0.209
3 118 ms 128 ms * 202.115.0.10
4 116 ms 128 ms 116 ms 202.115.255.242
5 173 ms * * 202.115.255.253
6 72 ms 105 ms 125 ms 202.112.53.145
7 * 170 ms 190 ms 202.112.46.181
8 143 ms 118 ms * 202.112.36.193
9 120 ms 146 ms 150 ms 202.112.61.158
10 * 133 ms 100 ms 202.112.61.214
11 * * * Request timed out.
12 * * * Request timed out.
13 * * * Request timed out.
14 * * * Request timed out.
15 * * * Request timed out.
16 * * * Request timed out.
17 * * * Request timed out.
18 * * * Request timed out.
19 * * * Request timed out.
20 * * * Request timed out.
21 * * * Request timed out.
22 * * * Request timed out.
23 * * * Request timed out.
24 * * * Request timed out.
25 * * * Request timed out.
26 * * * Request timed out.(北京市 教育和科研网信息中心)
热烈祝贺闭关锁国2周年。
解决Google App Engine被GFW的方法：
其中216.239.32.21 已经被ban
216.239.34.21
216.239.36.21
216.239.38.21
其余的暂时还可以用。
skydrive被GFW屏蔽的访问方法
来源：心灵的屋檐
近日发现 skydrive又被GFW屏蔽了，大家可能会用到代理，翻墙，vpn等方式访问。这里使 用AnchorFree Hotspot Shield，我们可以构建一个如同在美国上网一般的环境，Google Video、Windows Live SkyDrive等服务的使用都毫无问题，更不必说如YouTube、Wikipedia等本来就对中国大陆用户开放的服务了！
近日发现 skydrive又被GFW屏蔽了，大家可能会用到代理，翻墙，vpn等方式访问。这里使 用AnchorFree Hotspot Shield，我们可以构建一个如同在美国上网一般的环境，Google Video、Windows Live SkyDrive等服务的使用都毫无问题，更不必说如YouTube、Wikipedia等本来就对中国大陆用户开放的服务了！
AnchorFree Hotspot Shield的使用非常容易。运行程序，在系统托盘处出现图标。右击图标，你可以看到相关连接、断开选项。
另外，你可能不习惯的是你在使用IM的时候，对AnchorFree Hotspot Shield进行连接、断开操作之后，必须重新登录IM。此外，网络带宽本来就很小的用户，使用时网速比较慢。
现在下载AnchorFree Hotspot Shield(hss-0.941 install)，使用这样一个安全免费的VPN软件，真正畅游“互联网”！
但它仅限于每月3GB的流量限制，如果你的使用量接近这个限制的话它就会断线。每月3GB的流量对浏览普通的网站是足够了，但如果你用来看 视频或听网络电台的话，这就远远不够了。Hotspot Shield并不要求用户建立帐户，这意味着它使用特别的方法来追踪用户的流量。现已发现Hotspot Shield使用的是MAC地址来追踪用户的使用量。唯一的办法是改变MAC地址，这样你就可以使用另一个3GB的流量。
简单的方法是使用一个名叫Mac MakeUP的软件。只要安装这个软件，选择你的网卡，选完全任意mac和点击更改按钮即可。当MAC地址改变后，可以重新连接Hotspot Shield，你就可以正常使用该服务了
How China Censors the Internet and Monitors Your Telecommunications
来源：维权网
[ii] See 政府如何监控我们的电子网络通讯? (“How does the Government Monitor our Telecommunications”) and 中国网络监控与反监控年度报告（2007） (“2007 Annual Report on Internet Surveillance and Anti-Surveillance in China”).
How
CHRD’s Alternative Guide to the Olympics (Part II)
(Chinese Human Rights Defenders, August 11, 2008) –Foreign journalists reporting on the Olympics and visitors to China may not be fully aware of the risks they pose to themselves and to Chinese citizens with whom they communicate when they discuss issues the Chinese government deems “sensitive”. CHRD’s Alternative Guide to the Olympics (Part II)[i] provides you with a short overview of the ways in which the Chinese government censors the internet and monitors telecommunications. CHRD’s investigations[ii] have revealed the government’s use of a skilful mix of sophisticated technologies, tens of thousands of cyber-police and a complex administrative management system to censor expression and control information on the internet and telecommunication networks.
Censorship of the internet and blogs
Do you want to find out what Chinese people think about the Olympics from browsing Chinese websites and blogs? You will rarely come across voices critical of the Games and the government.
Government regulations, such as the “Regulations on the Administration of Internet News Reports”[1], require that all internet services be run by organizations registered with or recognized by the government and that the qualifications of such organizations be subjected to regular inspection. Similarly, the “Blog Service Self-Discipline Conventions”[2], a “voluntary” agreement signed by fourteen major blog service providers, gives internet companies (and by extension, the authorities) the power to erase “illegal and harmful” information from blogs and cease provision of services to the bloggers concerned. When authorities deem published information “sensitive”, they can use the Regulations and the Conventions as a justification to close down or block “unregistered” websites and “illegal and harmful” blogs.
In addition, a number of central government bodies are specifically in charge of issuing daily censorship directives. In Beijing, for example, internet companies receive as many as five directives daily from the Beijing Internet Information Administrative Bureau. To comply with the government’s orders, all the online companies have set up a section dedicated solely to monitoring all the messages and comments on their websites. Content of a sensitive nature is immediately masked or erased, and the username or IP address of the person who posted it is also blocked or forwarded to the police. Although websites practice diligent self-censorship, sometimes when websites are found to have postings that broach taboo subjects, the authorities may apply penalties ranging from criticizing the site, imposing a fine, ordering the dismissal of the website employee responsible or forcing either the site section or the entire site to close down.
Using the above mechanisms, the authorities have sought to ensure that negative news and comments regarding the Olympics are promptly deleted or blocked on the internet. Examples of some directives to Internet Service Providers (ISPs) are:
- July 2, 2007: “Please do not report on the fire at the Beijing University Olympics Ping Pong Coliseum. Please remove all reports that are already online. Please make sure searches using the following keywords return no results: ‘Fire at Beijing University Coliseum’, ‘Olympics Ping Pong Coliseum on Fire’…. Remove all relevant news reporting on the fire, and the issue should not be discussed or pasted onto internet forums, blogs and other interactive programs.…”
- August 6, 2007: “Do not report or discuss in interactive programs [note: internet forums and blogs] the protest in front of the International Olympics Committee this afternoon by certain foreigners.”
- August 13, 2007: “All websites: Delete ‘One World, One Dream and Universal Human Rights: Our Calls and Recommendations to the Beijing Olympics.’”
In recent years, the internet has become a tool employed by the authorities to persecute free expression. Articles posted on the internet have been used as “evidence” to prosecute individuals. One of the authorities’ preferred charges by which to criminalize free expression is article 105(2) of the Chinese Criminal Code, which stipulates the crime of “inciting subversion of state power.” Yan Chunlin (杨春林), one of the “Olympics Prisoners”, was imprisoned for “inciting subversion of state power”. “Evidence” used against him at his trial included an open letter, “We Want Human Rights, Not the Olympics,” which he posted online.
Mobile Phone Text Messaging
When you call Chinese friends or interviewees, your fixed-line/land-line phone is likely to be wiretapped. It is equally dangerous if you call or text them on your cell phone. Your text message goes through the cell-phone operator’s system, a part of which is a surveillance and monitoring system. In October 2005, the Ministry of Information Industry (MII) issued a notice requesting mobile phone operators to carry out real-time monitoring of all text messages. Since then, the three major mobile phone companies (all controlled by the state), China Telecom, China Unicom and China Netcom have carried out pervasive monitoring of the content and frequency of text messages sent out. Text messages are automatically screened for sensitive keywords while specialist staff monitor images and other multi-media content around the clock.
The use of keyword filtering is one of the main methods employed to censor not only mobile phone text messages but also the internet and other telecommunications. Authorities responsible for internet control issue a list of words, acronyms and phrases, which contain “core” keywords such as “falun”, “rfa” and “voa”. In addition to this core list, the authorities issue to ISPs additional keywords every month, depending on the political environment and the “sensitive” issues at the time. For example, just prior to the one-year countdown to the Olympics in July 2007, some additional keywords for censorship included “the fire at the Olympics Ping Pong Venue”, “Villagers Who Lost Land Due to Olympics Construction” and “Villagers Who Lost Land Due to ‘Bird’s Nest’”.
When “illegal” content is detected, the surveillance system stops the transmission of the message and keeps a record of it. Messages sent from certain mobile phone numbers, such as those of “noted” foreign journalists or key activists/dissidents are recorded by the surveillance system whether or not they are “illegal”.
You are likely to endanger the Chinese individuals whom you exchange text messaging, especially if you communicate what authorities consider “sensitive” information. On December 17, 2007, the Beijing Municipal government released a notice[3] stating that individuals who send mobile phone text messages that "propagate and spread rumors" and "endanger public safety" will be investigated and held legally liable by the Beijing Public Security Bureau (PSB).[4] With this notice, the municipal authorities threaten arbitrary detention and punishment of those citizens who exercise their freedom of expression and disseminate information that the government does not wish disseminated.
It is important to note that there is no clear legal definition of “rumors” and “endangerment of public safety”. In practice, “rumors” refer to information that may reflect negatively upon the government. Citizens who express their opinion and transmit “sensitive” information can be conveniently prosecuted using trumped-up charges of “making rumors” and “endangering public safety”. In June 2007 for example, Mr. Ding, a resident of Wuxi City, Jiangsu Province, was administratively detained for ten days after he sent over one-hundred text messages claiming that the level of carcinogenic substances in Taihu Lake, a well-known lake in the area, exceeded the acceptable standards by about 200 times. The messages were sent out around the time a toxic algae bloom on the lake caused public panic. Ding was punished for “using text messages to spread rumors…and cause public panic”, thus violating Article 25 of the PRC Public Security Management and Punishment Law. The government had previously called the algae bloom a “natural disaster” but later admitted that Taihu is polluted and that the bloom was a man-made disaster. In spite of that, Ding’s charges were never withdrawn.
E-mail Surveillance
Contacting your Chinese friends or colleagues or corresponding with people back home should be as easy as typing an email. But email too is subjected to stringent scrutiny and censorship. The ISPs providing email services in China comply with the official keyword filtering policy. The content and attachments of email messages are screened. Those containing “sensitive” keywords are not delivered. Whereas authorities can easily pressure domestic internet companies to comply with its censorship measures, they cannot as easily control foreign email service providers. In order to ensure that no “harmful” information gets into or out of China, the “Great Firewall” analyzes, filters and blocks material going in and outside of China. When you send emails into and out of China, they pass through various network devices, such as gateways and routers, which can automatically screen the content. If there is a banned keyword detected in the message or attached documents, it will be intercepted and may not reach the destination mailbox. The message, its sender and the sender’s relevant IP address will be recorded and may come under investigation. The “Great Firewall” is capable of breaking into a data-stream of an email messages and interrupting the connection. When you visit your gmail or other foreign-based email service provider inside the “Great Firewall”, if the dataflow includes a keyword, you will see the default ‘Cannot Be Displayed Page’.
Not only is your email under surveillance, the cyber-police might fake your identity or that of your correspondents (such as known organizations, journalists and dissidents) and send messages to you with attachments infected with “Trojan horse” viruses. If you open those, your computer will get infected, after which it risks being monitored as well as having information and passwords contained on it stolen.
Surveillance on Instant Messaging
“QQ”
QQ is the most popular instant messaging tool in China. Because of its popularity, QQ has become a key target of surveillance. Do not use QQ to communicate with people in China about “sensitive” issues, as eavesdropping on QQ conversations is pervasive. Tengcent, the company that owns QQ, cooperates with the Chinese government and has added a “back entrance” to eavesdrop on chats between QQ users. When sensitive keywords are used in the chats, QQ automatically records them. The messages as well as the computers’ IP addresses are sent to Tengcent’s server without the users’ knowledge. Tengcent then sends this information to the police so the latter can decide on when and whether to take further actions.
MSN Surveillance
Since MSN uses ASCII in encoding, the instant messaging service cannot be encrypted and it is very easily intercepted and eavesdropped by special software. Because of its insecure nature, cyber-police do not need to install spyware on the target’s computer to get a complete view of the chat records. It is believed that the MSN chats of many of China’s more prominent activists and dissidents are subjected to surveillance.
Skype
In September 2005, Skype and TOM (a Chinese internet company) launched the TOM-Skype Chinese version. TOM complied with the Chinese government’s request and installed a Trojan horse feature which filters keywords and collects user information. On installation, TOM-Skype automatically installs a censorship and filtering file, “contentfilter.exe”, on the user’s computer without notifying the user. Also during installation, TOM-Skype downloads a ‘keyfile’—an encrypted file that blocks and filters keywords-- to the user’s computer. If you chat with a person via TOM-Skype, when you use a sensitive keyword, the chat is recorded and sent to TOM in an encrypted format.
When internet users in
How to Evade the Chinese Cyber-police and the Great Firewall
We suggest several safety measures while you are in
- To access blocked websites, use proxy tools provided by dongtaiwang.com and wujie.net. Other services that can be used to circumvent internet censorship are ziyoumen, huofenghuang, shijietong, hanfeng, SafeWeb and Tor.
- Avoid the use of “sensitive” keywords when using telecommunications tools.
- Do not use domestic anti-virus or firewall programs as their safety could be compromised.
- Do not use email services provided by ISPs based in China as they are likely to practice self-censorship and surveillance.
- Use foreign-based email servers, although note that their level of security depends on their relationship with the Chinese government. Gmail is a relatively safe email service, but its homepage is frequently blocked by the authorities. You can use proxy tools to access it. Use the encrypted form of gmail to prevent emails from being monitored simply by adding an “s” when requesting the usual gmail URL: https://mail.google.com. However, since correspondence takes two, your email is only secure if your correspondents also use encryption.
- Other safe and secure email service providers include Hushmail, riseup.net and vaultetsoft.com.
- It is essential that you use strong passwords for your email account and your computer. A strong password has no fewer than 8 characters and a combination of numbers, letters (in both uppercase and lowercase) and symbols.
- Refuse the computer’s offer to remember your password and fill it in automatically the next time you log on. If your computer is stolen, the thief can easily access your email and other internet applications.
- It is inadvisable to open email messages, and in particular attachments, from strangers. The risk of contracting viruses from strangers’ email attachments is higher. Even if the attachments seem to come from a friend, it’s best to be careful and check the sender’s address to make sure it is indeed your friend’s.
- Do not use QQ or MSN instant messaging services.
- If you have to use Skype, make sure your correspondents uses Skype, not TOM-Skype. To reach the Skype international website and download the international version in China, you need to use proxy tools described in point 1 above to circumvent the Firewall.
- When you use Skype, make sure it is not set to keep a chat history. If your computer is stolen or confiscated by police, it is easy for them to access your Skype account and peruse its chat records.
- When you use Skype, always establish the identity of the person with whom you are chatting. Do not assume the person is who s/he says. For example, ask the person questions s/he would not be able to answer unless s/he is who s/he claims to be.
The preceding information is from the following CHRD reports in Chinese
(An English version of the reports will soon be available):
政府如何监控我们的电子网络通讯? (“How does the Government Monitor our Telecommunications” March 24, 2008)
中国网络监控与反监控年度报告（2007） (2007 “Annual Report on Internet Surveillance and Anti-Surveillance in China” July 10, 2008)
Related CHRD reports in English:
“China: Journey to the heart of Internet censorship” (October 26, 2007)
“Dancing in Shackles: A Report on the Situation of Human Rights Defenders in China (2007)” (May 1, 2008)
[1] <互联网新闻信息服务管理规定>
[2] <博客服务自律公约>
[3] “Notice Regarding the Further Regulations and Management of the Use of Mobile Phone Text Messages in the Release of Public Information”《关于进一步规范本市手机短信息发布公共信息管理工作的通知》
[4] CHRD, “
[i] “CHRD’s Alternative Guide to the Olympics (Part I)”, August 7, 2008, http://www.crd-net.org/Article/Class9/Class10/200808/20080808010440_9905.html
订阅：
博文 (Atom)
